Апелляционный суд сша отменил разрешение на регистрацию инсектицида на основе сульфоксафлора
Юристы, каковые защищали интересы Ассоциации производителей меда США, сказали, что пчеловоды добились окончательной победы
Апелляционный суд США постановил, что федеральные регуляторы допустили неточность, разрешив применение инсектицида, созданного компанией Dow AgroSciences, и отменил разрешение, обеспечив победу защитникам внешней среды, пишет agro2b.ru ссылаясь на Thomson Рейтерс.
Ответ федерального апелляционного суда в Сан-Франциско есть крайне важным для коммерческих и других пчеловодов, каковые утверждают, что драматическое сокращение колоний пчел, нужных для опыления основных продуктовых культур, связано с широким применением класса инсектицидов, известных как неоникотиноиды. Оппоненты уверены, что Управление по охране внешней среды (EPA) не всецело оценивает риски.
Иск был подан в 2013 году против EPA организациями, воображающими отрасль пчеловодства. Организации кинули вызов ответу EPA дать добро инсектициды, которые содержат сульфосксафлор, что, как продемонстрировали изучения, весьма токсичен для медоносных пчел.
Суд сообщил в собственном ответе, что сульфоксафлор есть подклассом неоникотиноидов.
Компания Dow AgroSciences, подразделение Dow Chemical Co, запросила разрешение EPA на сульфоксафлор в 2010 году для применения в трех продуктах. Заглавия брендов включают Transform и Closer.
Юристы, каковые защищали интересы Ассоциации производителей меда США, сказали, что пчеловоды добились окончательной победы.
Dow объявила, что не согласна с "судебным вердиктом" и будет сотрудничать с EPA, дабы выполнить поручение суда и завершить дополнительную нормативно-правовую работу, дабы поддерживать регистрацию собственных продуктов.
EPA сказало, что разглядывает ответ суда, и не предоставило предстоящих комментариев.
Массовая смерть пчел стала горячо обсуждаемой темой между агрохимическими компаниями, каковые утверждают, реализовываемые ими инсектициды не виноваты, и теми, кто говорит, что изучения показывают прямую связь применения неоникотиноидов и смертью пчел. Белый дом организовал коммисию для изучения неприятности.
Суд заключил , что EPA надеялось на недостоверные и ограниченные эти при выдаче разрешения на полное применение сульфоксафлора и что разрешение не поддерживалось значительными доказательствами.
Dow запросила разрешения EPA на применение сульфоксафлора на множестве культур, включая цитрусовые, хлопок, рапс, землянику, пшеницу и сою.
EPA проанализировало предоставленные Dow изучения и информацию о влиянии химиката на разные виды животных, включая пчел, и первоначально предложило пара условий чтобы получить разрешение благодаря недостаточных данных, предоставленных компанией.
Но в мае 2013 года EPA решило продолжить регистрацию химиката без каких-либо условий кроме того притом, что Dow не завершила требуемые дополнительные изучения.
EPA было обязано взять дополнительные эти относительно влияния химиката на пчел, как того требуют регулирующие положения EPA, перед тем, как выдать разрешение, заявил суд.
Министерство сельского хозяйства США сообщило в начале года, что утраты контролируемых колоний медоносных пчел составили 42,1% с апреля 2014 года по апрель 2015 года если сравнивать с 34,2% в 2013—2014 гг.
Агрохимические компании, каковые реализовывают продукты с неоникотиноидами, утверждают, что в смерти пчел виноваты инвазии клеща и другие факторы.
