Ес за сохранение аграрных субсидий
Во Франции прошла очередная встреча министров сельского хозяйства государств – участников Европейского союза. В течение двух дней министры разглядывали разные вопросы, серьёзное место среди которых занимал вопрос о субсидиях аграриям.
"Наверное," большая часть участников ЕС поддерживают сохранение нынешней совокупности. Вопрос о субсидиях дебатируется в ЕС уже много лет. Но сейчас обстановка отличается тем, что уже пора затевать переговоры о финансировании сельского хозяйства Европы по окончании 2013 года.
До этого периода нынешние субсидии сохранятся. Они, напомним читателям, составляют 40% всего бюджета Европейского союза, либо 53 млрд евро.
По нынешнему курсу это $78 млрд. Столько в год из национального кармана, практически, приобретают «действенные собственники» Западной Европы.
Без этих надбавок не было бы изобилия продовольствия в Европе. Создавать продовольствие тяжелее, чем заниматься игрой на бирже.
Объективно производителю несложнее снизить количество выпуска и увеличить стоимость. Дабы этого не случилось, и придумали совокупность субсидий.
Это и имеется современный рынок, а не тот, про что нам говорили с экранов ТВ т.н. реформаторы.
На данный момент страной – главой ЕС есть Франция. Она же есть наибольшим производителем продовольствия в Европе. Она же и наибольший экспортер, и получатель субсидий.
Франции принципиально важно начать процесс переговоров на данный момент. В этом случае возможно в значительной мере вырабатывать повестку дня будущих переговоров.
Главным оппонентом Франции в аграрных вопросах есть Англия. Не смотря на то, что эта страна и имеет развитое сельское хозяйство, ей не весьма интересно финансировать французских фермеров. Исходя из этого Лондон внес предложение поменять совокупность субсидирования.
Деньги лучше вкладывать в науку и образование, считают в британском правительстве.
В ЕС преобладает точка зрения, в соответствии с которой субсидии стоит сохранить. Если судить по заявлениям официальных деятелей, из 27 участников ЕС 20 поддерживают сохранение нынешней совокупности.
Англия до тех пор пока в меньшинстве. Джонатан Стро, британский министр, несущий ответственность за аграрные вопросы, считает, что фермерам нужно доплачивать за вклад в сохранение экологии и научить их функционировать в рыночной совокупности, при которой субсидии были бы сокращены.
Представляется, что такие доводы вряд ли убедят большая часть европейских государств. Что такое вклад в сохранение экосистемы, кто его будет верно определять и высчитывать? Согласитесь, что тут большое количество неопределенности.
по поводу рыночной среды также очень многое прояснилось. В то время, когда затрещала денежная совокупность, два наибольших британских банка были практически национализированы.
Правительство за счет плательщиков налогов обеспечит работу этих финучреждений, дабы не упали компании — клиенты в других отраслях экономики. А в 60-е годы правительство выкупало убыточные фирмы, дабы не допустить безработицы.
Так что понятие «рынок» в Англии трактуют обширно и творчески.
Комиссар ЕС по вопросам сельского хозяйства М. Фишер Боель такого же мнения придерживается, что субсидии нужно бы сократить, но это вряд ли реально. Кроме того в случае если субсидии сократят, намекнула она, другие затраты на развитие сельской местности, вероятнее, возрастут.
К середине ноября предполагается подготовить так называемый промежуточный доклад и заложить фундамент для продолжения дискуссий в будущем. Франция будет биться до конца, отмечают европейские СМИ, потому, что участников ЕС стало 27 и нынешнего «неспециализированного пирога» может на всех не хватить.
Поговаривают, что Франция в итоге будет больше давать в неспециализированную кассу, чем приобретать оттуда. Действительно, у французов имеется сильный довод – сегодняшний недостаток продовольствия.
Наращивание производства продуктов питания делается уже не просто простым бизнесом, но и средством разрешения кризисной ситуации во многих уголках мира, где прошли голодные бунты. Ухудшение продуктовой неприятности делает позицию Франции более понятной, и, согласимся, более верной.
России кроме этого следовало бы внести более ощутимый вклад в ответ продуктовой неприятности человечества, выделив на постоянной базе своим аграриям хотя бы половину либо треть того, что уже много лет приобретают фермеры Европы. на данный момент отечественные национальные затраты на село составляют в лучшем случае $4 млрд в год.
Отличие если сравнивать с Европой — более чем на порядок.
Н. Худяков, «Крестьянские ведомости», www.agronews.ru
