Европейский союз предлагает приравнять кибератаку к акту агрессии
По окончании участившихся случаев глобальных хакерских атак, жертвами которых стали как простые люди, так и организации и целые ведомства, ЕС решил отнестись к этому вызову с максимальной серьезностью. Пара европейских государств внесли предложение закон, что обязан приравнять кибератаку к акту агрессии со стороны другого страны, информирует The Telegraph.
Принять возможно, доказать сложнее
Закон под долгим заглавием «Совместное дипломатическое реагирование европейских государств на злонамеренные кибератаки» призван стать сдерживающей мерой для тех государств, каковые применяют хакеров для кибершпионажа и других компьютерных правонарушений. Документ должен быть подписан 28 участниками ЕС , включая Англию, в ближайшие несколько недель.
В случае если таковой закон будет принят, то он разрешит государствам, каковые подверглись семь дней со стороны другого страны, реагировать «с максимальной серьезностью», а также с применением классического оружия, как если бы была начата война.
Помимо этого, любой член ЕС в праве попросить помощи у кабинетов министров других государств в соответствии с пункту о совместной обороне из Контракта о ЕС .
Наряду с этим масштаб «помощи» определяется каждой страной самостоятельно. Реакция на кибератаку возможно выражена в публичном осуждении, дипломатическом давлении, экономических санкциях, запрете на поездки и т.д.
«Это вынудит хакеров задуматься о последствиях перед тем, как совершить кибератаку, а создание официального документа обосновывает, что мы настроены без шуток», — заявил неизвестный источник из правительства Европейского союза.
Инженер-ученый компании-разработчика противовирусного ПО McAfee Раж Самани назвал таковой движение Европейского союза неудивительным, но выразил сомнения по поводу практического смысла данного законопроекта.
«Не обращая внимания на то, что кибератаки, идеальные с целью шпионажа либо саботажа, нужно приравнять к подобным правонарушениям, идеальным физическим лицом, появляется громадная неприятность с доказательством того, что к хакерской атаке причастно то либо иное государство», — заявил Самани.
Он сказал, что при принятия законопроекта, хакерские группировки начнут уделять еще большее внимание к сохранению собственной анонимности, что усложнит реализацию документа.
Защита от КНДР и России
Эта инициатива была внесена на рассмотрение всего пара дней по окончании заявления английского правительства, которое выразило уверенность в том, что за атакой вируса WannaCry на поликлиники Англии стоит КНДР.
Новости smi2.ru
«Мы уверены, что эта атака исходила от другого страны», — заявил министр безопасности Англии Бен Уоллес.
«Мы уверены очень. Я, само собой разумеется, не могу вдаваться в подробности разведданных, но многие страны и мировое сообщество уверены в том, что виновником есть КНДР», — добавил политик.
На вопрос о том, что обязана сделать Англия, дабы защититься от аналогичных угроз, Уоллес признал, что не так преступника, в то время, когда в деле замешана «враждебная страна».
В качестве контрмеры он призвал западные государства создать «теорию сдерживания», подобную той, которая запрещает применение атомного оружия.
Со своей стороны представитель корейской-европейской ассоциации КНДР обвинил Англию в «необоснованных спекуляциях».
«Упрямые попытки английского правительства связать КНДР с кибератакой возможно трактовать как коварное намерение повысить недоверие к КНДР у мирового сообщества», — говорится в официальном заявлении организации.
Но КНДР — не единственная страна, чьи кибератаки тревожат европейских депутатов. Предложенный закон призван обезопасисть Европейский союз и от известных «русских хакеров», каковые предположительно вмешались в финал выборов президента в Соединенных Штатах, соответственно смогут оказать влияние на голосование и в Европе.
Принципиально важно подчернуть, что Российская Федерация также выступала с предложением, подобным тому, что внес на рассмотрение Европейский союз. В апреле 2017 Главного и года своевременного управления Генштаба ВС РФ Игорь Дылевский внес предложение отнести применение информационного оружия к определению агрессии из резолюции Генассамблеи ООН.
«Список вероятных актов агрессии возможно дополнить положением о «применении вооруженными силами страны информационного оружия против критически серьёзных объектов другого страны, которое повлекло за собой громадные разрушения и человеческие жертвы», — заявил Дылевский.
В качестве доказательства резонности инициативы Генштаба он сказал о том, что НАТО уже неоднократно именовала киберпространство «новым театром боевых действий».
