Фао об опасностях, стоящих перед аграриями снг
Выступая на открытии очередной региональной конференции по проблемам сельского хозяйства, председатель совета директоров ФАО Жак Диуф объявил, что в следствии роста цен на продовольствие может закончиться значительный подъем, что был зарегистрирован в сельском хозяйстве некоторых Средней Азии и стран Европы в течение последних 10 лет. Более того, считает Ж. Диуф, вместо инвестиций и поддержки в село, нужных для производства производительности продовольствия и подъёма труда, в условиях роста цен на продукты питания правительства некоторых государств поддерживают такие меры, как ограничение экспорта, что уже стало причиной аннулированию последовательности контрактов и понижению крестьян и доходов фермеров.
Как и в большинстве регионов мира, испытывающих дефицит продовольствия, голод в странах и Европе Средней Азии происходит от голода в деревне и обусловлен ошибками и стихийными бедствиями самого человека, а не тотальным отсутствием продовольствия.
В соответствии с оценке начальника ФАО, за последние 10 лет в некоторых беднейших Средней Азии и странах Закавказья был отмечен самый заметный рост ВВП на одного человека. Рост этого показателя в Западной и Восточной Европе был значительно меньше.
То же самое относится и росту производства продовольствия на одного человека.
Но эти успехи могут быть перечеркнутыми в условиях отсутствия верной и смелой политики, призванной сдержать рост стоимостей. В этом случае Ж. Диуф повторил заключение мартовского форума ФАО и Банка ЕС по проблемам сельского хозяйства Восточной Европы.
Что смогут сделать Российская Федерация, Казахстан и Украина.
Эти три государства имеют громадный аграрный потенциал, уверен Ж. Диуф. При надлежащей политике правительства и наличии инвестиций в инфраструктуру вернуть в сельскохозяйственный оборот возможно будет не меньше 13 млн га, причем без ущерба для экологии.
Урожайность в трех государствах в 3 раза меньше, чем в Центральной, Восточной и Западной Европе, где употребляется современная разработка и для понижения рисков употребляется контрактная совокупность хозяйства.
СНГ и страны Южной Европы намного более аграрные, чем страны Западной Европы. Однако, продолжал Ж. Диуф, сельское хозяйство в СНГ остается уязвимым и снабжает низкий доход из-за урожайности и недостаточной продуктивности.
Больше всего ФАО обеспокоена наличием бедности в сельской местности региона, в особенности в Средней Азии, сопровождаемой дефицитом продовольствия. И это не обращая внимания на то, что недочёта в квалифицированных кадрах — ветеринарах, агрономах, технических экспертах, экспертах в лесном деле, разведения рыб — тут нет.
Согласно точки зрения Ж. Диуфа, отсутствует основное — продуманная политика подъёма и развития сельского хозяйства, которая стимулировала бы коммерческий подход к аграрным вопросам, и институционные механизмы развития домашних частного и хозяйств сектора в целом.
Новые члены ЕС, напомнил Ж. Диуф, сумели снизить уровень бедности в деревне, обеспечить стать и устойчивый рост государствами с высокими доходами, приняв на вооружение верную политику. Данные государства располагают бесценной информацией, которая может оказать помощь провести в деревне нужные преобразования.
ФАО упорно призывает политиков и общественность предпринять конкретные действия для ответа приведенных неприятностей. ФАО готова оказать надлежащую помощь.
Конечно, имеется и иные ограничения, никак не содействующие формированию села. Это нашествия вредителей, болезни животных, всевозможные чрезвычайные события.
ФАО готова поставлять пестициды и консультировать в случаях нашествия саранчи и при вспышках птичьего гриппа, ящура, африканской свиной чумки, отчего страдают республики Закавказья.
При происхождении ЧС в РФ, Молдавии и Таджикистане по линии ФАО была оказана помощь бедным хозяйствам в перестройке уклада судьбы. Крестьянам, пострадавшим от снегопада либо засухи, передавался скот, семена, корма.
В конференции принимали участие представители 44 государств.
P.S.
Практически начальник ФАО заявил то же самое, что содержится в итоговых документах недавней конференции по проблемам продуктовой безопасности — для развития села нужна необходимые ресурсы и правильная политика. Без финансирования село не подымешь — не окажут помощь ни агрономы, ни зоотехники, ни консультанты.
Новые члены ЕС, кстати, взяли по линии Европейского союза большую денежную подпитку. Вот и добились успеха в понижении бедности.
Для сведения: аграрный бюджет ЕС образовывает около 50 млрд евро, либо $60 млрд.
Н. Худяков, «Крестьянские ведомости», www.agronews.ru
