Генетически модифицированные леса как альтернатива нефти?
В сентябре в Канаде прошла конференция Организации биотехнологической индустрии(BIO), на которой обсуждались возможности применения трансгенных деревьев чтобы получить биотопливо. Канадские и европейские экологи быстро осудили эти замыслы.
Как стало известно, 10 сентября в Ванкувере (Канада) прошла конференция, организованная наибольшей биотехнологической лоббистской организацией BIO. На ней Канаду призвали приложить упрочнения и не допустить принятия интернационального запрета на выращивание трансгенных деревьев на уровне ООН.
В мае на встрече Конвенции в Бонне (Германия) Канада уже выходила с таким предложением, запрет, на что сохранял надежду всю землю, тогда так и не был принят. Но совсем от данной идеи интернациональное сообщество не отказалось.
Пара лет подряд экологи всей земли и представители африканских государств прилагают упрочнения к принятию для того чтобы интернационального запрета. Они добились некоторых удач.
На конференции сторон Конвенции о биоразнообразии ООН, проходившей в 2006 году Куритибе (Бразилия) была принята Декларация о генетически модифицированных деревьях, в которой эти виды ГМ-организмов признавались всемирный экологической угрозой.
Изначально компании предлагали применять трансгенные деревья лесопромышленным компаниям, для упрощения обработки и повышения прибылей древесины (чужеродные гены должны были в частности содействовать ускоренному росту тополей и сократить содержание в них лигнина). Но после этого биотехнологическая индустрия начала заявлять, что трансгенные быстрорастущие деревья являются одним из действенных способов борьбы с климатическими изменениями в качестве поглотителей углекислого газа.
Самая свежая их мысль – применять ГМ-леса в качестве сырья для биологического топлива.
Для продвижения трансгенов всемирный фаворит по производству ГМО Монсанто совместно с сотрудниками из биотехнологической индустрии создали лоббистскую группу «Альянс за топлива и изобилие пищи» (Alliance for Abundant Food and Fuel).
Но канадские экологи не согласны с таким развитием событий, они против участия собственной страны в биотехнологическом опыте. 47 публичных организаций Канады уже подписали обращение к министру экологии прекратить полевые опробования трансгенных деревьев в стране.
На данный момент трансгенные тополя высажены на экспериментальном поле в Квебеке. С подобными требованиями выступает и Гринпис.
В других провинциях Канады кроме этого растет несогласие с замыслами правительства. «Мы не желаем для того чтобы кошмарного будущего, где деревья будут подвергать генетической модификации, дабы залить горючее в отечественные двигатели, — сообщил Тони Бек, представитель Общества против ГМ-деревьев в Английской Колумбии. – Правительство Английской Колумбии должно срочно принять запрет на выращивание ГМ-деревьев в провинции». По главному нормативному документу Канады, провинции есть в праве самостоятельно принимать решения по лесопользованию на принадлежащих им почвах.
Лесная Работа Канады до тех пор пока конкретно не определилась в собственном отношении к проблеме. Но древесина, заготавливаемая работой, проходит сертификацию, подтверждающую соответствие ее происхождения правилам устойчивого лесопользования.
Именно это разрешает канадцам реализовывать древесную продукцию за предел по хорошим стоимостям. Условия сертификации не предполагают выращивание ГМ-плантаций.
Так что, с началом массового выращивания ГМ-деревьев может подняться вопрос об трансформации правил сертификации, что вряд ли устроит многих заинтересованных лиц.
В. Копейкина, biosafety.ru
