Константин агафонов: современная физика – наука или вульгарная религия?
Физический научный способ — историческое детище религии. В базе последней лежит абсолютизированный миф и многовековой нравственный опыт человечества, разрешающие нарисовать в полной мере законченную картину идеализированного божественного мира.
Познание же мира настоящего принципиально вероятно только на базе долгого и осмысления и трудоёмкого изучения экспериментальных особенностей материи и образовывает основную задачу физической науки.
И классическая физика в полной мере удачно справлялась с данной задачей: замечаемый сейчас технический прогресс полностью подготовлен и обусловлен её удачами.
Начало ХХ века ознаменовалось революцией в теоретической физике, которая связана с именами М. Планка, А. Эйнштейна, Н. Бора и других. Эпохальным результатом её стало открытие нового мира — математического либо виртуального — не меньше занимательного и более доступного для изучения, чем мир настоящий физический.
Это открытие выяснилось весьма своевременным: ожидаемое к тому моменту в научных кругах полное завершение либо «финиш» классической физики сменился бурным развитием физики математической, приведшим к созданию в промышленно развитых государствах виртуальных лабораторий.
Так математика, сыгравшая огромную хорошую роль в развитии классической физики в качестве её языка, взяла на себя роль фундамента либо основания физики (П. Дирак), и угроза лишения любимого занятия для «новых» физиков провалилась сквозь землю, по-видимому, окончательно.
Последнее событие обусловлено фактически неисчерпаемым многообразием виртуального мира, которое обеспечивается несложным выбором подходящей базисной догадки (такое наименование взяли мифы в физике).
самая показательной и «продуктивной» в этом отношении была догадка мирового эфира, обновлённая в ХХ веке называющиеся догадки физического вакуума. Последний определяется как низшее энергетическое состояние материи (квантованных полей), характеризующееся отсутствием каких-либо настоящих частиц.
Свойства физического вакуума определяют свойства всех остальных состояний, поскольку любое из них, включая самые экзотические, возможно получено из вакуумного действием оператора рождения соответствующих частиц.
Тем самым указанная догадка практически разрешила творческий произвол в теоретической физике, допускающий ни большое количество, ни мало, как храбрые утверждения в возможности лабораторного сотворения Вселенных.
Это событие, со своей стороны, открыло много возможностей для научных спекуляций на базе бессчётных других моделей физического вакуума, породивших страстный призыв академика В. Л. Гинзбурга к научной общественности: «Не проходите мимо!» (издание УФН, 1999, №3, с.359).
Призыв инициировал создание «Рабочей группы по борьбе с фальсификацией и лженаукой научных изучений», положившей начало «охоты на колдуний», исповедующих другие модели физического вакуума.
Непременно это противостояние должно закончиться или победой очередной «революции» в физике, или глубокой «контрреволюцией», в большей мере отвечающей духу времени.
В последнем случае неизбежно упразднение «яблока раздора», высокомерно посягающего на тайну Творца и, тем самым, практически подменяющего науку пошлой религией:
«Возможно с уверенностью заявить, что у Вселенной в целом, благодаря сложнейшей структуре физического вакуума, имеется последовательность показателей совокупности, способной к самопознанию. Нельзя исключать, что Вселенная как совокупность не только самоорганизована, но жива а также разумна благодаря наличия в ней активного элемента (вакуума), талантливого функционировать в режиме, характерном Разуму.
Такая философская концепция в полной мере совместима с результатами современной фундаментальной космологии и физики» (Латыпов Н. Н., Бейлин В. А., Верешков Г. М. Вакуум, Вселенная и элементарные частицы. – М.: Изд-во МГУ, 2001, с. 198).
«Догадок не измышляю», — подавал пример учёным мужам великий Ньютон, справедливо полагая, что их применение — это путь в никуда. В это же время, как раз догадки составляют базис как современной «официальной» либо отвлечённой физики, так и бессчётных других физических теорий.
В таких условиях надёжно «отделить зёрна от плевел» — физическую науку от «лженауки» либо пошлой религии — фактически не представляется вероятным.
Это событие в своё время и побудило автора разрешённых строк исследовать возможности «контрреволюционного» пути, возвращающего нас к хорошим традициям и учитывающего успехи современной экспериментальной наблюдательной астрономии и физики.
Результаты изучения изложены в брошюре: Агафонов К. П. «Физика настоящего мира (неоклассическая концепция)». – М., 2003, 100 стр. (распространяется издательством УРСС); в сокращённом изложении они представлены кроме этого в статье «Единство физической картины мира, либо Очерки неоклассической физики» на отечественном сайте.
Классическая физика исходит из определения вакуума, как безотносительной пустоты, и поэтому считается малоперспективной, например, при изучении процессов вещества превращения и взаимного излучения либо для эволюции процесса Вселенной и объяснения рождения.
В это же время, это не верно. Оказывается, что с целью достижения полного успеха достаточно только легко увеличить содержание в далеком прошлом утвердившейся хорошей полевой трактовки физических сотрудничеств, в частности: учесть сотрудничество материального тела либо частицы с собственным физическим (силовым) полем, коль не так долго осталось ждать такое поле есть действительностью.
Такую физическую концепцию мы именуем неоклассической. В пользу её говорит, например, решающая роль силовых полей в тех же процессах вещества и взаимопревращения излучения: рождение пары электрон-позитрон отмечается лишь тогда, в то время, когда фотон взаимодействует с тяжёлым ядром, — какой уж тут «физический вакуум»!
Ответ задачи выяснилось вероятным путём несложного обобщения уравнения Лоренца, составляющего экспериментальный фундамент классической физики. В следствии удалось воплотить в действительность идеал, так сформулированный М. Планком:
«С давних пор, с того времени, как существует изучение природы, оно имело перед собой в качестве идеала конечную, высшую задачу: объединить пёстрое многообразие физических явлений в единую совокупность, а вдруг быть может, то в одну-единственную формулу».
Наряду с этим построение базисных разделов физики: механики целых сред, классической механики, релятивистской механики, теории пространства-времени, теории гравитации, квантовой механики, электродинамики Максвелла, ядерной физики, термодинамики — кардинально упростилось.
Революционные удачи физики ХХ века как главного раздела прикладной математики сейчас прекрасно известны. Ни грех сейчас, в веке ХХI-м оценить её потерянные возможности в качестве инженерно-прикладной науки.
К таковой оценке, по существу, создатель и приглашает всех, кому близка эта неприятность. Наряду с этим апологетов в полной мере «преуспевающей» математической физики просим не тревожиться.
Константин Павлович Агафонов, инженер с двумя летним опытом и 47-высшими образованиями работы в разных отраслях индустрии. На данный момент является государственным патентным специалистом в Русском Патентном ведомстве (ФИПС).
Связаться с автором статьи возможно по адресу agafonovkp@narod.ru.
