Красивый генератор выигрывает ветер у пропеллера на палке
При словах «ветроэлектростанция» вам, точно, приходит на ум огромный трёхлопастный пропеллер, поворачивающийся на вершине узкой башни. И в этом — неприятность.
Марш в пользу возобновимых источников энергии в возможности оборачивается загромождением милых сердцу сельских пейзажей тысячами этих «мельниц».
Англию смело возможно назвать одним из мировых фаворитов во внедрении огромных ветряных ферм в судьбу. Британцы собираются к 2010 году 10% всей нужной им энергии приобретать из возобновимых источников, и ветру тут отводится громадная роль.
Но весьма интересно – публичные группы против ветряных ферм появились везде, где такие фермы должны быть выстроены. Кое-кто принимает их, как марсианские треножники из «Войны миров».
А кое-какие говорят, что предпочтут иметь АЭС под боком, чем видеть английский деревенский пейзаж, покрытый «пропеллерами на палках».
Но так как таковой тип ветряной установки далеко не единственный? Да, но разумеется, самый отработанный и достаточно действенный.
А возможно ли выстроить ветряную установку промышленного масштаба, такую, дабы её не приходилось ставить подальше от населённых районов, а, напротив, захотелось установить на самом известный месте?
Ветроустановки стали привычной подробностью многих сельских пейзажей Британии…(фото с сайта bwea.com).
Английская архитектурная студия Grimshaw Architects, совместно с компанией Windpower ЛТД. (вот уж неповторимое наименование) создала ветроэлектростанцию с не меньше «уникальным» именем — Aerogenerator.
Это арфы планера-и помесь этажерки в виде буквы V — ветряная турбина с вертикальной осью. Высота Aerogenerator образовывает порядка 140 метров.
По плану разработчиков, данный агрегат возможно установить в море, на удалении от берега, где нередки сильные ветра.
По собственной конструкции Aerogenerator – это глубоко переработанный «родственник» обширно распространённых роторов Дарриуса (Darrieus), применяемых, действительно, в ветряных установках несравненно меньших размеров.
При частоте вращения 3 оборота в 60 секунд один Aerogenerator может произвести 9 милионов ватт электричества, если сравнивать с обычной мощностью промышленных ветряков в 2 мегаватта.
Все разновидности ветряных турбин с вертикальной осью имеют два преимущества – не требуют поворота установки при смене направления ветра, и разрешают разместить генератор внизу, где его несложнее обслуживать и ремонтировать.
Но создать такую установку громадных размеров – непросто. Инженеры, придумавшие Aerogenerator, много поломали головы над его прочностью и устойчивостью.
Двенадцать таких ферм по 100 установок решили бы английскую задачу по выработке 10% «зелёной» энергии от всего потребления нации.
…И иногда ветряные фермы теснят фермы простые (фото с сайта bwea.com).
Но куда ответственнее – с позиций эстетики новый проект смотрится выигрышнее прошлых совокупностей.
Эойн Биллингс (Eoin Billings) из Grimshaw Architects говорит о наружности ветряка: «Мы видели её как изобразительный элемент, что имел возможность бы показаться у входа в гавань либо в индустриальный район. Турбина вовсе не должна быть невидимой».
Партнёры скоро планируют построить опытный образец. А через 3-5 лет люди должны заметить огромную «арфу» живьём.
Примечательно, что в рвении избавить пейзажи от торчащих ветряков, кое-какие новаторы предлагают переместить турбины в города – на крыши высоких строений. Увы, их суммарная мощность была бы несущественной.
Мысль строить ветроэлектростанции в море – не нова. В Британии такие комплексы уже имеется.
Но, согласитесь, новый проект выглядит внушительнее (фото с сайта hull.ac.uk).
Пара строений в различных государствах «пробовали» приобретать для себя энергию посредством ветряков, но пока ни один подобный проект не достиг желаемой цели.
Эти турбинки наверху больше являются знаком приверженности «зелёным» разработкам, чем настоящей помощью в балансе энергопотребления.
Дело в том, что весьма тяжело вписать в проект строения ветряк сколь ни будь значительных размеров.
на данный момент имеется пара проектов с турбинами наверху строений, но они чуть ли смогут дать этим высоткам хотя бы 10% нужной строению мощности.
Но, имеется проект, в котором (при наличии умеренного ветра) высотное строение «питалось» бы воздушными потоками практически на 100%.
Его создала организация «Ветровая энергия для муниципальный внешней среды» (Wind Energy for the Built Environment — Project Web), спонсируемая европейским правительством.
По плану её экспертов, две 50-этажных высотки, вместе с профилированными перемычками, создавали бы что-то наподобие аэродинамической трубы, быстро ускоряющей поток воздуха между строениями.
Три огромные турбины между небоскрёбами давали бы энергию практически достаточную для полной потребностей этих двух строений.
Небоскрёбы-близнецы от Project Web имели возможность бы стать одним из самых экстравагантных сооружений на планете.
Справа – рабочий прототип (иллюстрации с сайта bdsp.com).
Синиза Станкович (Sinisa Stankovic) из компании BDSP, стоящей за Project Web, говорит, что «ни в одной из попыток объединить здания и турбины проект не был вправду оптимизирован». И ещё показывает, что каждые подобные проекты должны ставить цель снабжать строение энергией посредством ветра не меньше, чем на 20%, в противном случае это возможно назвать «рекламным трюком».
Не обращая внимания на доказанную эффективность «близнецов» от Project Web (а проект предусматривает кроме этого вариант с четырьмя башнями, талантливыми производить электричество от потока с любого направления), никто не взялся выстроить такое неповторимое сооружение, не смотря на то, что мысль эта насчитывает уже четыре года.
Необходимо подождать нового скачка стоимости одного бареля нефти?
Быть может, что Aerogenerator получит более успешную судьбу. Особенно, в случае если окажется не дороже ветряных генераторов хорошей совокупности сопоставимой мощности.
