Nasa-рок 3: глава агентства вернулся домой, а не на луну
Что бы в том месте ни говорили, но NASA – самое замечательное космическое агентство в мире. И в то время, когда начальник организации для того чтобы масштаба ровно через 3 года по окончании назначения внезапно покидает собственный пост, хочется осознать, во-первых, что произошло, а, во-вторых, что за этим последует.
13 декабря 2004 года администрация Белого дома приняла направленное Джорджу Бушу письмо. Создатель, шеф NASA Шон О?Киф (Sean O?Keefe), написал его от руки.
Кстати, вот это письмо (документ в формате PDF).
Как вы уже, возможно, понимаете, в письме О?Киф информирует, что желал бы уйти в отставку, и благодарит аммериканского президента. За что? Выясняется, Буш сумел передать начальнику агентства серьёзное знание — оно содержится в том, что только принципиально важно уделять внимание участникам собственной семьи:
«Как раз обязательства перед семьёй привели меня к заключению, что государственную службу пора покинуть», — написал человек, которого именовали «твёрдым, нетворческим администратором», что способен «навести порядок».
CNN, ссылаясь на собственные источники, дополняет (а, может, и опровергает) «домашнюю» версию ухода О?Кифа. Наподобие как, важную роль при принятии ответа об отставке сыграла более высокая заработная плат.
Так ли это? Давайте поглядим.
Письмо Бушу.
Графологам имеется, где развернуться (изображение с сайта nasa.gov).
Последняя заработная плат О?Кифа в NASA — $158 тысяч в год, а на новом месте ему внесли предложение все $500 тысяч. Отличие, согласитесь, ощутимая.
Да и место — университет на родине отечественного храбреца в штате Луизиана (Louisiana State University) – не такое уж для него новое: он преподавал в том месте менеджмент ещё до назначения в агентство, до декабря 2001 года. "Наверное," О?Киф придерживается собственного девиза «Get back to basics» («Возвращайтесь к базам»).
Сейчас он будет, по сути, проходить службу в университете «свадебным генералом», почётным начальником. Хорошие условия для немолодого уже, в неспециализированном-то, человека, что, как он пишет в письме Бушу, желает послать собственных детей в колледж, не взваливая на собственные плечи «тяжёлое бремя долгов».
В это же время, имеет суть обратить внимание, откуда либо от чего уходит О?Киф, поскольку в NASA на данный момент подготавливается, так сообщить, перестройка: с января 2005-го вся политика агентства должна быть переориентирована и подчинена двум целям — возвращению американцев на Луну и высадке космонавтов на Марсе, как и завещал сейчас уже переизбранный президент.
В жизни начальника агентства (слева) были радостные 60 секунд.
К примеру, эта — в NASA радуются посадке на Марс ровера Spirit (фото с сайта jpl.nasa.gov).
Хорошо как мы знаем, что многие специалисты сомневаются в успехе реализации этих амбициозных замыслов. В основном – из-за неадекватного им бюджета космического агентства, что увеличивают как-то незначительно, предлагая «ужаться» за счёт свёртывания вторых, «ненужных» проектов.
А могущий сводить дебет с кредитом бывший чиновник-финансист О?Киф (исходя из этого его в своё время и прописали, разгребать финансы), по всей видимости, это отлично прочувствовал на собственной шкуре. Вот и не желает «лезть в бутылку», да ещё и за $158 тысяч.
Справедливости для необходимо заявить, что на долю О?Кифа и без того выпало много опробований, главным из которых без сомнений стала трагедия шаттла Columbia.
1 февраля 2003 года, космический центр Кеннеди. Перед началом пресс-конференции, посвящённой трагедии шаттла Columbia (AP Photo/Scott Audette).
Она повлекла за собой не только прекращение полётов челноков, но и воссоздание всей совокупности их безопасности с нуля, которому вряд ли помогало обилие бюрократической писанины, нужной всяческим рабочим группам.
Кроме Columbia период правления О?Кифа очень сильно подпортил скандал по поводу космического телескопа Hubble.
Начальник агентства выступал против возобновления любых полётов – будь-то люди либо роботы — к этому инструменту. Мол, весьма уж страшно.
Многие инженеры и учёные оспаривают эту точку зрения до сих пор, вопрос повис в воздухе, и решать его, так или иначе, будет необходимо следующему, одиннадцатому по счёту шефу агентства.
Сейчас об удачах NASA под управлением О?Кифа. Они, в случае если не забывайте, по-настоящему впечатлили мир.
Достаточно упомянуть, что при нём на Красную планету высадились роверы Spirit и Opportunity, а на орбиту Сатурна вышел аппарат Cassini.
Всего же миссий было начато много, причём недешёвых миссий, результаты которых будут радовать учёных ещё много лет. И не видеть в этом личной заслуги О?Кифа будет неправильно.
В это же время, представитель NASA Боб Джекобс (Bob Jacobs) поспешил уверить общественность в том, что отставка О?Кифа никак не поменяет ни один из замыслов агентства и, тем более, не послужит обстоятельством отказа от уже озвученных намерений.
По словам Джекобса, уход «не повлияет ни на что по большому счету», «видение освоения космоса остаётся прошлым», а упрочнения сосредоточены на возвращении шаттлов к полётам. Отметим, что речь заходит о старте челнока Discovery в мае 2005 года.
Напоследок стоит возвратиться к рукописной депеше О?Кифа президенту США. В ней он уверяет Буша, что будет являться руководителем NASA, пока не станет известным имя преемника, но предпочёл бы, дабы это случилось — самое позднее — к февралю 2005 года.
Так что нельзя исключать, что в 2005 году человечество сможет поздравить себя не только с Новым годом, но и с новым NASA. А уж каким оно будет, сказать до тех пор пока через чур рано.
Продолжение направляться.
