Продолжим ли мы удобрять там, где нас нет?

Продолжим ли мы удобрять там, где нас нет?

Правительством РФ утверждены ставки вывозных таможенных пошлин на отдельные виды минеральных удобрений. Ставки составляют от 5% до 8,5% от таможенной цены товара и зависят от вида удобрений.

Эта мера, согласно точки зрения страны, обязана ориентировать производителей удобрений на российские поля. А деньги с уплаты пошлин должны пойти на поддержку отечественных сельхозпроизводителей.

К такому регулированию прибегли в связи с недовольством потребителей удобрений. Последние утверждают, что при недостаточной обеспеченности «минеральным кормом» русских полей и росте цен на него, львиная часть удобрений вывозится за предел.

В соответствии с информации Минпромэнерго РФ, минеральные удобрения вправду возможно причислить к одной из главных статей экспорта продукции химических и нефтехимических фирм — в 2007 г. экспорт удобрений занимал 34,5% от всего экспорта отрасли.

В целом, по разным оценкам, Российская Федерация экспортирует от 80% до 90% от всего произведенного количества минеральных удобрений и входит в тройку мировых производителей удобрений.

Так, за январь-март 2008 г. в Российской Федерации было произведено 4,55 млн т минеральных удобрений (в пересчете на 100% питательных веществ), что образовывает 101,1% к соответствующему периоду 2007 г.

Наряду с этим возрос физический количество экспорта аммиака (113%), удобрений минеральных азотных (112,5%), на 4,6% сократились экспортные поставки калийных удобрений и на 5,9% сократился экспорт удобрений минеральных смешанных.

А согласно данным Минсельхоза России, в январе-марте 2008 г. сельским хозяйством было закуплено 846,5 тыс. т минеральных удобрений, что образовывает 167% к январю-марту 2007 г.

Тяжело сообщить, куда отправятся «оставшиеся более 3 млн т» удобрений. Быть может, их применяют в будущем на отечественных полях.

А вероятно и экспортируют.

«Крестьянские Ведомости» связались с представителями ведущих русских компаний по производству удобрений. Нас интересовало, смогут ли подобные меры в виде пошлин доставить, к примеру, эти «3 млн т удобрений» отечественному сельхозпроизводителю.

По словам представителя наибольшей русском компании по производству азотных удобрений, указанная выше точка зрения потребителей удобрений носит «дилетантский» темперамент и однобоко сказать о недообеспеченности удобрениями русских полей запрещено. «В Российской Федерации удобрения пользуются спросом лишь весной и в осеннюю пору. Хранить и держать их не имеет смысла — имеется суть реализовывать их в том направлении, где, к примеру, приобретают по 3-4 урожая в год», — сообщил аналитик компании.

В 2007 г. российские фирмы произвели около 7 млн т азотных удобрений (в д. в.). Внутреннее потребление составило около 1,2 млн т. «Благоприятно складывающаяся конъюнктура мирового рынка удобрений дает русским производителям уверенность в собственной востребованности.

Заниматься их экспортом и производством удобрений сейчас выгодно, исходя из этого и цены на удобрения растут», — прокомментировал специалист названные им цифры. Согласно его точке зрения, сейчас государство должно заниматься помощью сельхозпроизводителя, к примеру, в виде дотаций.

«Мы, со своей стороны, собираются развивать сбытовые сети, дабы исключить посредников и сделать цены на удобрения более дешёвыми для сельхозпроизводителей», — поведал представитель компании.

По его прогнозам, рынок азотных удобрений в Российской Федерации, однако, будет расти — на данный момент рост образовывает 12-15% в год.

«Рынок будет расти из-за консолидации сельскохозяйственной отрасли, из-за появления растущего количества агрохолдингов, каковые нацелены на эффективность собственных фирм и стремятся выполнять нормы внесения удобрений», — отметил аналитик. Он утвержает, что за прошедший год в среднем в Российской Федерации было произведено около 10 млн т калийных удобрений.

Из них 10-15% потребляется внутренним рынком. «Причем крестьянам от этого количества достаются жалкие крохи. Главную массу применяют производители комплексных удобрений, по окончании экспортирующие по окончании товар опять-таки за предел».

Альтруизм, в этом случае по отношению к русским крестьянам, на рынке не уместен — вот вывод, что возможно сделать, обобщая сведения всех опрошенных компаний. Наряду с этим они признавали дефицит удобрений на полях России.

Во многих из компаний подчернули, что в случае если реализовывать удобрения за предел будет удачнее, чем в Россию (что на данный момент и происходит), то обстановка не изменится. И введение экспортных пошлин на удобрения фактически не оказало влияние на производителей удобрений. «Может, государство и возьмёт какую-то прибыль с введения пошлины, но дойдет ли она до сельхозпроизводителя?», — отметил один из отечественных собеседников.

Возросшие цены на газ, что особенно актуально для производства азотных удобрений, российских производителей не пугают. Так как, сравнивая цены на газ, с европейскими, делается ясно, что клиент удобрений за границей постоянно найдётся.

К примеру, Европейская ассоциация производителей удобрений уже неоднократно заявляла, что цены на сырье для удобрений ставят их агрохимическую индустрию в неконкурентоспособные условия. А раз так, то вряд ли в скором будущем русские производители минеральных удобрений переориентируются на отечественные поля.

О. Акильева, Крестьянские ведомости, www.agronews.ru

Katya Tu — в том месте где нас нет


Вы прочитали статью, но не прочитали журнал…

Читайте также: