Россия спасет мир от надвигающегося голода
Тему надвигающегося на планету голода за МВФ и Мировым банком подхватили специалисты ЮНЕСКО. Но они уже не столько пугали голодными и обнищанием миллионов бунтами, сколько предлагали меры по преодолению мирового недостатка продовольствия.
И в отличие от ВБ, что внес предложение попросту скинуться на бедных (собрать в самое ближайшее время 500 миллионов.), ЮНЕСКО рекомендует действительно заняться сельским хозяйством. Докладчики внесли предложение поменять техническую базу сельского хозяйства – так, дабы одновременно и накормить народ, и сократить вред, наносимый окружающей среде и здоровью человека в следствии применения современных агропромышленных разработок.
Наряду с этим они признали, что нужно будет совместить цели, противоречащие друг другу, иначе говоря создавать больше, но по-второму чтобы в один момент удовлетворить возрастающий спрос в продовольствии и ответить на вызовы в экологии и области здоровья. В частности, специалисты предлагают выделить первостепенное внимание формированию экологически надёжного и социально ориентированного сельского хозяйства, разработке биологического топлива второго поколения (другими словами создаваемого не из намерено выращенного растительного сырья, а из отходов), и строго осуществлять контроль выращивание генно-модифицированных культур.
Согласно точки зрения специалистов ЮНЕСКО, принятие этих мер должно быть срочным, поскольку уже сейчас 37 государств столкнулись если не с кризисом, то с значительными продуктовыми проблемами (из отечественных ближайших соседей в их числе были Молдавия и Таджикистан). И наряду с этим от применения биологического топлива, наверное, никто не планирует отказываться.
По крайней мере, комиссар европейского союза по окружающей среде Ставрос Димас объявил, что Европейская комиссия останется верна поставленной цели довести к 2020 г. до 10% (против нынешних 2%) долю применения биологического топлива в транспортной отрасли. Европе хочется во что бы то ни начало добиться энергетической независимости, а потому брюссельских государственныхы служащих не смущают ни советы Европейского агентства по окружающей среде о том, что не худо бы сперва совершить изучения на предмет вероятных рисков и пользы от применения биологического топлива, ни слова спецдокладчика ООН по вопросам продовольствия Жана Зиглера о том, что массовое производство биологического топлива есть сейчас правонарушением против человечества.
И снова, как в прежние столетия, обстановку может исправить Российская Федерация. Она так как владеет не только несметными углеводородными ресурсами, но и громадным сельскохозяйственным потенциалом.
Как раз потенциалом, потому, что нынешнее сельскохозяйственное производство далеко не соответствует ее возможностям.
Российская Федерация в ближайшие пять лет обязана войти в тройку мировых экспортеров зерна, – заявил в первых числах Апреля министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. К этому имеется определенные предпосылки.
Валовой сбор зерновых растет с каждым годом: в 2007 г. Российская Федерация собрала практически 82 млн т зерна, а в текущем году, как ожидается, соберет на 3 млн т больше. Министр считает, что к 2012 г. производство зерна в Российской Федерации составит не меньше 100 млн тысячь киллограм.
Динамика экспорта также вселяет оптимизм: в прошедшем сезоне, согласно статистике, за предел было отгружено 17 млн т зерна – практически на 50% больше, чем в 2006 году. По словам Гордеева, добиться высоких позиций в мировом рейтинге экспортеров разрешит рост производства зерна, а также за счет ввода в эксплуатацию ранее вышедшей из оборота пашни.
Минсельхоз планирует ускоренными темпами ввести в оборот в ближайшие пять лет 10 млн — 15 млн га продуктивной пашни, что по своим количествам будет иметь значение, как и поднятие целины в 1950-е годы.
Кое-какие специалисты ругают таковой подход за экстенсивность – мол, необходимо развивать сельскохозяйственные разработки, повышать урожайность, а не растекаться вширь, распахивая целину либо закинутые почвы. Превосходный совет, само собой разумеется.
Да, сельское хозяйство возможно и необходимо интенсифицировать, но так как это требует куда громадных затрат и времени, чем легко введение в строй дополнительных земель – хотя бы тех, на которых раньше растили урожай, а сейчас закинули.
Но главная неприятность не в том, как развивать сельское хозяйство – вглубь либо вширь, а в том, кто этим будет заниматься. Российское село пустеет, и почвы легко некому обрабатывать. Хотя бы кроме того экстенсивно.
Фактически, от этого они и оказываются закинутыми. Но в случае если вымирание деревни (внезапно!) остановится, в случае если (каким-то чудесным образом!) удастся привлечь в том направлении новых работников – тогда вопрос об интенсификации решится сам собой.
В случае если уж в деревню приедут новые люди, то и работа у них отправится по-новому, с применением современной техники и разработок (а в противном случае для чего в том направлении ехать?). Вся неприятность – как заинтересовать людей в том, дабы они, покинув насиженные места в городах, стали перебираться практически на поле непаханое?
Дабы решить ее, правительство должно будет показать недюжинную мудрость. Но, всемирный недостаток продовольствия ему в этом окажет помощь: сельскохозяйственная продукция дорожает и преобразовывается в очень востребованный товар, так что создавать ее делается все удачнее.
Да и тяга к почва у отечественного народа сохранилась, несмотря ни на индустриализации и какие раскулачивания. Об этом очевидно свидетельствует многомиллионное, непрекращающееся дачное перемещение: весной за город движется рассада, в осеннюю пору обратно в город – урожай.
Причем нешуточный: на садовых участках и в подсобных хозяйствах России производится 93% картофеля, 85% овощей, 89% плодов и ягод от их неспециализированного урожая в стране. Эти цифры привел сравнительно не так давно спикер СФ Сергей Миронов, ратуя за всемерную господдержку дачников.
В частности, он внес предложение за счет казны наладить совокупность закупки и сбыта дачной продукции.
Всего же, по данным последней сельскохозяйственной переписи, в Российской Федерации насчитывается более 17 млн личных подсобных хозяйств и около 100 тыс. садоводческих, огороднических и дачных объединений граждан, каковые расположены на площади около 1 млг гектаров. Так что урбанизация оказалась какая-то половинчатая: полстраны, в противном случае и больше, одной ногой – так же, как и прежде в деревне.
Может, необходимо эту отечественную природную тягу не искоренять, а наоборот, поощрять? Смотришь – и себя бы прокормили, и еще полмира.
И ничего ужасного, в случае если часть населения, занятого в сельском хозяйстве, от этого станет на порядок выше, чем, скажем, в Соединенных Штатах (4%). Быть может, благодаря недостатка продовольствия труд крестьян станет не только высокооплачиваемым, но и почетным.
А. Миловзоров, www.utro.ru
