Scientology vs google: у вас не найдётся xenu.net?
Популярнейший поисковик Google попал в важную передрягу. Церковь сайентологов, опираясь на устаревший и спорный закон о защите авторских прав, заставляет убрать не нравящиеся ей сайты из результатов поиска.
Чтобы выяснить, что, фактически, случилось, приведём несложной пример. Соберём в Яндексе слово «Мембрана».
Первые два результата поиска — это продажа строительных материалов, изделий из полиуретана, и лишь третьим по счёту идёт отечественный издание. Четвёртой ссылкой идёт «Количественный анализ холестерина мембран кератиноцитов при псориазе».
Нормально?
Для нас — ничего ужасного, но будь мы данной самой церковью сайентологов (Church of Scientology), то возразили бы страшно (Что это за псориаз?! Какие конкретно ещё строительные материалы?!) и написали бы в Яндекс — требуем убрать.
Собственное недовольство мы подкрепили бы каким-нибудь подходящим документом, подтверждающим, допустим, что соседство в поисковике «Мембраны» с «псориазом» очень плохо воздействует на имидж издания, бросает тень на отечественную интеллектуальную собственность. Вот так.
Глава Гугл Inc. Эрик Шмидт (Dr. Eric E. Schmidt)
Что бы сделал Яндекс, взяв такую бумагу? Неужто удалил бы, якобы, вредные сайты?
А как же «Найдётся всё»?
В приблизительно такой же обстановки были господа из Гугл Inc.: сайентологам не пришлось по нраву, что среди результатов поиска на первой же странице выскакивают ссылки на сайты, чьи авторы борются с сайентологией, как с сектой, всеми дешёвыми методами — это, первым делом, Xenu.net и Clambake.org — в действительности, это два адреса одного и того же сайта.
По запросу «Scientology» ссылка на Xenu.net была четвёртым результатом, а по «Church of Scientology» — восьмым. В итоге — ну не первым же?!
Кто такие сайентологи, думается, растолковывать никому не требуется. Так вот, опираясь на пресловутый DMCA (Digital Millennium Copyright Act), о причудах которого мы уже в один раз говорили, представители «церкви» объявили, что содержание анти-сайентологических сайтов — это прямое посягательство на их интеллектуальную собственность, соответственно — уберите.
Основной сайентолог Рон Хаббард (L. Ron Hubbard)
На то, дабы расправится с самими сайтами у «церкви», если судить по всему силёнок не достаточно, вот и придумали метод, а крайним был Гугл. Сайентологи нашли в DMCA лазейку — собственное требование подкрепляют одной из частей, принятого во второй половине 90-ых годов двадцатого века акта, которая показывает, что в случае если Гугл по окончании официального уведомления о нарушении прав удалит ссылки нарушителей, ему ничего не будет — ответственность с него снимается.
В случае если нет — вам очень рады в суд.
Тем-то и причудлив DMCA: с одной его стороны, Гугл ответственности за содержание вторых сайтов не несёт, а с другой… В общем, сначала, испугавшись судебной тяжбы с «церковью», поднявшей на флаги Круза и Траволту, Гугл забрал и удалил ссылки от греха подальше. Было это 20 марта, а вечером 21-го Гугл, поразмыслив, опомнился и всё вернул.
И верно, тем более, что Гуглю было откуда набраться решимости — в прессе началась настоящая буря — сайентологов обвинили в ответ. «Церкви» тут же припомнили все прошлые подобные нападки, а также на Вашингтон Пост, и поставили диагноз: прикрываясь DMCA, сайентологи желают расправиться с критиками, тем самым, угрожая свободе слова и попирая права и свободы граждан, а «Гугл обязан давать честное и правильное представление обо всём, что находится на Интернете».
Демонстрация протеста анти-сайентологов
Перемещение за свободу возглавил, само собой, «виновник торжества» — Xenu.net, что дал обещание нанять самых дорогих юристов, изготовил новый анти-сайентологический баннер и опубликовал перечень дружественных СМИ.
На защиту Гугля, как один поднялись популярнейшие сетевые издания: Slashdot, Яху News, Wired, C|Net News.com, Golem.de, Plastic, Aardvark, New Order, Boing Boing и многие другие. Кстати, в этом последовательности стоит и «Компьюлента» — поздравляем сотрудников.
Представители Гугл, сделав последовательность кратких устных заявлений о том, что домашняя страничка Xenu.net была из поисковика «небрежно удалена», от комментариев воздерживаются. Равно как и Church of Scientology — их комментариев нет совсем.
Похоже, что сайентологи смогут и пожалеть о том, что ввязались в это дело: скандал сплотил последовательности их соперников, на опальных сайтах визитёров заметно прибавилось, пресса вспоминает «смерти при таинственных событиях», раздражение по поводу деятельности церкви растёт и чем всё это может кончиться на данный момент неизвестно.
Церковь сайентологов в Лос-Анджелесе
Возможно, по окончании столь шумных разбирательств у законодателей дойдут руки до и DMCA.
И напоследок: по запросу «сайентология» в Яндексе корректная с позиций «церкви» ссылка — лишь первая. Остальные об «искалеченных судьбах», «сектах-убийцах» и без того потом.
По запросу «церковь сайентологов» — по большому счету, ни одного хорошего слова.
В Рамблере обстановка для сайентологов ещё плачевнее. Так что отечественным поисковикам имеет суть смотреть за происходящим с Гуглем.
