Степан тигунцев о принципе относительности галилея
Эта статья — дополнение к моему рассказу о природе и причинах инерции. Тут исследуется ещё одна неточность Галилея, ставшая следствием неправильного толкования им обстоятельств инерции, в частности — способности тела двигаться прямолинейно и равномерно просто так.
В развитие для того чтобы толкования инерции было введено понятие инерциальных совокупностей отсчёта, другими словами, совокупностей, в которых свободное тело покоится либо движется равномерно и прямолинейно.
Потом было принято, что механические явления протекают одинаково во всех инерциальных совокупностях отсчёта, в том смысле, что однообразны обрисовывающие их законы динамики – это утверждение о механической эквивалентности всех инерциальных совокупностей отсчёта именуют принципом относительности Галилея.
Наряду с этим все инерциальные совокупности вычисляют таковыми относительно поверхности Почвы, конечно, в рамках опытов, проводимых на поверхности Почвы.
Разглядывая механические явления в закрытой каюте корабля, Галилей заключил , что явления происходят одинаково, независимо от того, покоится корабль либо движется прямолинейно и равномерно.
Галилей разглядывал следующие простые испытания. В неподвижном корабле капли воды из подвешенного к потолку сосуда попадают в сосуд с узким горлышком, подставленный внизу.
Бросая предмет по направлению к носу корабля, не нужно будет применять громадную силу, чем при броске его на то же расстояние в сторону кормы. Прыжок в длину окажется однообразным независимо от его направления.
При равномерном перемещении корабля, с какой угодно скоростью в отсутствии качки, во всех этих явлениях не удастся найти ни мельчайшего трансформации – падающие капли будут так же, как и прежде падать в горлышко подставленного сосуда, не обращая внимания на то, что за время падения капли сосуд вместе с кораблем успевает переместиться на большое расстояние. Ни по одному из этих явлений не удастся установить – движется ли корабль либо так же, как и прежде стоит на месте.
На основании этих опытов Галилей сделал вывод о неосуществимости определения кроме того посредством самых узких механических опытов с правильнейшими устройствами, стоит ли корабль либо движется с постоянной скоростью.
Но при формировании принципа относительности Галилей допустил ту же самую неточность, что и при определении понятия инерция – другими словами, не учёл кривизну поверхности Почвы, которая проявляется кроме того на самых малых расстояниях.
Ниже предлагается несложная возможность определения не только состояния корабля (покоится либо движется), но и скорости его равномерного перемещения на основании несложных механических опытов внутри его каюты.
Все расчёты и необходимые формулы уже были представлены в прошлой статье. Привожу отрывок из ее текста:
«V = π * R * φ / (Δt * 180), (3)
Где: R — радиус Почвы, g – величина модуля ускорения свободного падения, Δt — отрезок времени, за которое тело проходит со скоростью V расстояние от точки 1 до точки 2, φ – угол в градусах.
Удостоверимся в надежности расчётом справедливость формулы (3). Пускай тело, движущееся равномерно со скоростью V, переместится из точки 1 в точку 2 за 100 сек, наряду с этим угол между векторами ускорений составит 0,001 градуса.
Приобретаем по формуле (3) V = 1,11 м/сек, наряду с этим на тело всегда действует ускорение Δg = 1,11 см/сек2…».
Так, в случае если предварительно измерить величину трансформации угла φ за время Δt, то по формуле (3) сразу же определяем скорость равномерного перемещения корабля. Учитывая, что радиус Почвы известен (6380 км), формулу (3) преобразуем в ещё более несложную формулу (4):
V = 111295,6 * φ / Δt (м/сек). (4)
Остается технический вопрос – как измерить изменение угла φ при перемещении корабля. Одно из технических ответов следующее: посредством гироскопа.
Для этого отмечаем положение оси гироскопа в момент времени t1 и замечаем изменение положения оси в момент времени t2 (в прошедшей статье я не стал излагать данное техническое ответ из-за проводимого патентования).
Так, утверждение Галилея о неосуществимости при нахождении в каюте корабля выяснить — движется ли корабль с постоянной скоростью либо стоит, не соответствует действительности, соответственно, не соответствует действительности утверждение о механической эквивалентности всех инерциальных совокупностей отсчёта.
Но, в случае если принять предложенное мною в прошедшей статье толкование инерции, как свойство гравитирующего (другими словами — создающего силу тяготения) объекта сохранять для всякого тела состояние спокойствия либо равномерного и криволинейного (по окружности с радиусом, равным радиусу Почвы) перемещения, то всё поднимается на собственные места.
Для этого вводится (а, правильнее, восстанавливается) понятие полной совокупности отсчёта, другими словами, центр Почвы – это начало совокупности отсчёта для всех физических явлений в масштабе планеты, центр Солнца – начало совокупности отсчёта для всех физических явлений в масштабе Нашей системы, и без того потом.
Кроме этого направляться, что не соответствует действительности и СТО, отличающаяся от принципа относительности Галилея всего лишь дополнением о существовании предельной скорости сотрудничеств, а указанное дополнение, по сути, не меняет ошибочного утверждения об эквивалентности всех инерциальных совокупностей отсчёта в СТО.
Доказательством ошибочности СТО может служить, на мой взор, факт искривления луча вблизи Солнца.
Предположим, что космический аппарат пролетает со скоростью, близкой к скорости света, вблизи Солнца. Гравитационным действием Солнца траектория космического аппарата будет искривлена, и это искривление возможно найдено как изменение положения оси гироскопа, находящегося в космического аппарата.
На основании измеренного угла оси гироскопа за какой-то временной отрезок возможно выяснить скорость космического аппарата. Приведённый мысленный опыт ничем не отличается, по сути, от опытов в каюте корабля Галилея.
Так, можно считать, что экспериментальным путём распознана несостоятельность принципа относительности, как Галилея, так и Эйнштейна.
В случае если рассуждать потом, то полностью проявляется вся абсурдность принципа относительности, которая содержится в том, что принципиально важно лишь относительное перемещение между инерциальными совокупностями отсчёта, а это ведет к изучению не самих причин перемещения, а разности этих причин.
Возможно было бы прокомментировать на примере перемещения того же корабля Галилея, но ещё не все приняли новый закон инерции, исходя из этого поясним на общеизвестном примере.
Лифт будет в состоянии свободного падения к Почва. Телу, находящемуся в лифте, придали ускорение в направлении (либо против) перемещения в течение 1 секунды, к примеру.
Тело относительно наблюдателя в лифте будет двигаться по окончании прекращения приложения силы равномерно и прямолинейно со скоростью Vt. Но, для наблюдателя на Земле скорость лифта определяется по выражению (5):
Vkz = V0 + g * Δt, (5)
а скорость тела по выражению (6):
Vkz = V0 + (g +/- a) * Δt (6)
Относительная скорость, другими словами – скорость Vt определяется разностью (7):
Vtz — Vkz = +/- a * Δt. (7)
Как видим, в последнем выражении пропал физический суть изучаемых явлений, в частности явления тяготения. И полученное выражение (7) нельзя привязать к какому-либо физическому закону.
Это имеется разность двух режимов одного закона, которая имеется не что иное, как погрешность. Получается, на мой взор, что, применяя принцип относительности, мы трудимся не с физическими законами, а с их погрешностью.
Связаться со Степаном Георгиевичем Тигунцевым возможно по адресу stiguncev@yandex.ru.
