Главная африканская проблема погубит мир
недоедание и Голод в глобальном масштабе — это не только угроза судьбы и здоровью людей, но и важное падение показателей производительности труда, уровня образования, что в конечном счете ведет к спаду экономики в целом. Неприятность, о которой в последние пара десятков лет вспоминали лишь в то время, когда обращение заходила о Азии и беднейших странах Африки, делается все более актуальной для всего мирового сообщества.
Большие цены на продовольствие всецело отменили в прошлом уверенную тенденцию по достижению так называемой цели развития тысячелетия, поставленной Продуктовой и сельскохозяйственной организацией ООН (FAO) в 2000 году.
Тогда было заявлено, что главной целью развития человечества есть сокращение числа голодающих во всем мире в два раза к 2015 году. По последним данным FAO, за прошедший год растущие стоимости опустили ниже порога голода еще 75 миллионов, так, их количество в мире начало составлять катастрофическую цифру — 923 миллиона человек.
Согласно расчетам специалистов, это еще не предел: к концу 2008 г. общее число голодающего населения может превышать один миллиард человек.
В качестве главной обстоятельства повышения цен экономисты выделяют постоянное удорожание нефти, увеличивающее затраты на горючее в сельском хозяйстве, затраты на перевозку и неизбежно приводящее к росту цен на продовольствие. Кроме этого нужно подчернуть, что стабильное удорожание углеводородов стимулирует более масштабное использование экологически чистых источников энергии, что делается сейчас, пожалуй, самая злободневной проблемой.
Переход большинства развитых государств с нефтепродуктов на биологическое топливо стал причиной негативным последствиям: масштабы выращивания сельхозкультур под производство биологического топлива быстро растут, чтобы высвободить посевные площади, вырубаются леса, фермеры в погоне за прибылью реализовывают все больше продукции энергетикам. Прикрываясь непищевым назначением сельхозкультур, аграрии в громадных количествах применяют вредные химические удобрения.
К этому небходимо отметить, что на производство 1 л биологического топлива требуется 200 кг кукурузы, которой возможно прокормить одного человека в течение целого года.
Согласно точки зрения научного сотрудника университета социологии РАН Александра Прудника, виновниками недостатка продовольствия кроме этого являются большие концерны аграрной и пищевой индустрии европейских государств и США, каковые приобретают национальные субсидии и имеют возможность применять высокие разработки. Тем самым они просто не оставляют шансов развиваться национальным производителям государств третьего мира, поставляя на их рынки продукцию по более конкурентоспособной цене.
Как следствие, интернациональные корпорации уже давно вытеснили национальных производителей с их же собственного рынка. Однако снятия национальных субсидий и дотаций ожидать не следует.
На это страны Запада не отправятся. Во время кризиса они будут применять единственный действенный механизм в данной ситуации — господдержку, что отодвинет развитие аграрного сектора на национальном уровне на еще более поздний срок, Прудник.
Значительным причиной повышения цен необходимо признать и непрерывно возрастающий спрос со стороны перенаселенных Китая и Индии: по некоторым данным, к 2030 г. они будут потреблять около 80% всего создаваемого в мире зерна. Рост цен на продуктовые продукты был так велик, что аналитики кроме того придумали для него особенный термин — агфляция.
Согласно данным специалистов FAO, за период 2007 — 2008 гг. данный показатель составил 52%. Но эти сведенья очень сильно усреднены.
По отдельным категориям продуктов рост стоимостей был более 100%.
В сложившихся условиях стремительного подорожания продуктов первой необходимости многие государства начали прибегать к большому сокращению экспорта продовольствия. Тут нельзя не отыскать в памяти Казахстан, полностью запретивший вывоз зерна из страны, чтобы избежать его подорожания на собственной территории.
Данный пример до сих пор вызывает у россиян особенную тоску на фоне того, что отечественное правительство недавно решило послать 100 тыс. т пшеницы в братскую Монголию. И это было сделано в один момент с очередным подорожанием хлеба на внутреннем рынке России, более чем на половину заполненном продуктами зарубежного производства: казахским зерном, австралийским мясом, норвежской рыбой.
Но, наровне с очевидной опасностью, которая связана с ограничением импорта продовольствия, Российская Федерация имеет в ситуации и значительные пользы. Огромные площади посевных полей при их надлежащей обработке имели возможность бы появляться для нее золотым дном, покрыв не только внутренние потребности страны, но и обеспечив экспорт.
Основное, дабы обработка сельхозугодий началась в самое ближайшее время, а не осталась в виде записей в правительственных программах.
Я. Кирсанова, www.utro.ru
