Исследование подтверждает, что интернет ограничивает свободу высказывать своё мнение
Опрос 1801 взрослых американцев продемонстрировал, что соцсети существенно усиливают эффект «спирали молчания» (термин введён в оборот германским политологом Элизабет Ноэль-Нойман в первой половине 70-ых годов XX века), в то время, когда люди опасаются высказывать собственное вывод, опасаясь порицания со стороны собственной последующей изоляции и социальной группы. Эффект проявляется особенно очень сильно на протяжении дискуссии острых политических тем.
За примером на большом растоянии ходить не нужно. Многие российские и украинские пользователи социальных сетей почувствовали это на себе, в то время, когда на повестке дня находились темы Крыма, трагедии в Одессе, малазийского «Боинга», гуманитарной катастрофы в Донбассе.
Небрежно высказанное в сети вывод может обернуться не только утратой друзей, но и массовыми проявлениями неприязни со стороны незнакомых людей а также преследованием.
Ответственность каждого пользователя социальных сетей за высказывание собственного мнения делается приблизительно, как у журналиста, другими словами перед тем как написать пара строчек по взволновавшему человека вопросу, он обязан пристально изучить разнообразную данные из разных источников, проанализировать её, подготовить взвешенную, обоснованную позицию и приготовиться её защищать. В условиях масштабной дезинформации со всех сторон и бушующих чувств это – сложная задача кроме того для информированного человека с аналитическим складом ума.
Несложнее ничего не писать.
Так, трибуна остаётся в распоряжении агентов и маргиналов влияния, каковые ничего не опасаются, а общество преобразовывается в немногословную равнодушную массу, и вывод «активного» меньшинства делается мнением всех.
Для целей американского опроса Центром была выбрана тема Сноудена и глобальной слежки американского Агентства нацбезопасности. Данный важный вопросы расколол американское общество: 44% опрошенных уверены в том, что такое «наблюдение» причиняет вред гражданам, а 49% считаюм, что это идёт на благо обществу.
Наряду с этим 86% опрошенных американцев готовы обсуждать эту тему с глазу на глаз, и лишь 42% опрошенных пользователей Facebook’а и Twitter’а готовы разместить пост об этом. Из оставшихся 14%, каковые не желают сказать на острую политическую тему, лишь 0,3% готовы написать что-нибудь об этом в соцсетях, т.е. социальные медиа не являются другой «надёжной» площадкой для выражения собственного мнения.
Кроме этого люди вдвое чаще присоединялись к беседе о наблюдении, в случае если ощущали, что их приятели в соцсетях имеют схожее вывод. Наряду с этим в случае если виртуальные приятели в соцсетях не поддерживали вывод опрощеных, то они вдвое реже готовы были делиться своим мнением в реале, т.е. соцсети оказывают громадное влияние и на отечественное персональное общение.
Пользователи социальных сетей Facebook, Twitter, Instagram готовься сказать на острую тему заметно меньше, чем пользователи Интернета, деятельно не общающиеся в соцсетях, не смотря на то, что тема тревожила их очень сильно.
Так, возможно подметить, что склонность к «немногословному одобрению», которое, в действительности, не есть одобрением, характерна не только для русского общества. Соцсети, к сожалению, увеличивают эффект «спирали молчания», и люди под их влиянием ещё меньше склонны высказывать собственное вывод и принимать участие в политическом ходе кроме того в Соединенных Штатах.
Коммуникация, как ни необычно, ухудшается, и информацию о балансе точек зрения становятся менее точными.
