Кого пошлют на hubble: робота, людей или ну его
Мы в далеком прошлом смотрим за скандалом, связанным с судьбой самого известного орбитального телескопа. В данной истории точку уже ставили неоднократно, принимали громкие ответы, каковые не прибавляли ясности, а только вносили сумятицу. «Топить нельзя ремонтировать», — так звучит современный вариант известного предложения.
Американское астрономическое общество (American Astronomical Society) заявило о помощи советы Национального исследовательского совета (National Research Council — NRC), обращённой к NASA, направить для ремонта орбитального телескопа Hubble людей.
NRC — агентство Американской академии наук (National Academy of Sciences), которое разбирало риски, которые связаны с пилотируемой миссией к телескопу.
Несколько астрологов, инженеров, бывших Нобелевских лауреатов и астронавтов в конце прошлого года пришла к окончательному выводу, что автоматизированная миссия не может быть подготовлена вовремя, дабы успеть отремонтировать Hubble до его полного отказа.
Кроме того, такая миссия, выясняется, страшна для самого телескопа (неточность автомобили может повредить неповторимый научный инструмент). А риск для людей при отправке к телескопу несущественно отличается от риска при полёте на Интернациональную Космическую Станцию.
Канадский робот достаточно ласково управляется с тяжёлыми блоками в лаборатории, но астрологи, применяющие Hubble, почему-то больше доверяют людским рукам (фото с сайта hubble.nasa.gov).
Сейчас вот Астрономическое общество публично поддержало пилотируемый вариант. Реакция же космического агентства последовала пара необычная.
Полковник Марк Борковски (Mark Borkowski), менеджер NASA по проекту робототехнического спасения телескопа, сообщил: «Мы имеем, возможно, так же большое количество вопросов, как и вы, о том, что есть лучшим методом обеспечить будущее Hubble, и каковы отечественные варианты».
В чём же странность? Общеизвестно, что решение о полёте к телескопу людей либо робота ляжет на плечи нового главы NASA.
Ушедший фаворит агентства покинул данный вопрос в подвешенном состоянии, не смотря на то, что сам неоднократно заявлял о том, что склоняется к автоматической миссии.
К тому же, космические госслужащие уже заключили сделку на $154 миллиона с канадской компанией MacDonald Dettwiler Robotics, которую инженеры и учёные NASA выбрали в качестве «спасителя» телескопа.
Более того, космический центр Годдарда (Goddard Space Flight Center) уже совершил опробования умелого прототипа этого робота на макете телескопа.
Эксперты уверены в том, что канадской машине в принципе по силам совладать с поставленной задачей.
Замена одного из блоков Hubble в мультипликационном фильме… (иллюстрация с сайта hubble.nasa.gov).
И это признают кроме того активные приверженцы пилотируемой миссии, к примеру, астролог Роджер Томпсон (Roger Thompson) из университета Аризоны (University of Arizona), один из исследователей, трудящихся с Hubble.
Подробности о роботе вы имеете возможность прочесть тут. А на данной странице возможно отыскать впечатляющее видео про ремонт телескопа роботом, которое сочетает мультипликацию, показывающую будущую миссию в космосе, с настоящими кадрами из лаборатории, где испытывали робота-спасателя.
На этих кадрах видно, как космический робот-манипулятор бережно перестыковывает какие-то электрические кабели, открывает и закрывает отсеки телескопа, вставляет новые блоки.
…И операция с тем же блоком в лаборатории. Слева — фрагмент телескопа, в центре — робот, вставляющий новый узел в гнездо (фото с сайта hubble.nasa.gov).
К тому же, тот же врач Томпсон заявил, что, не смотря на то, что он впечатлён возможностями робота, беспрецедентный автоматизированный ремонт телескопа через чур страшен, дабы целеустремлённо преследоваться.
Он сказал, что возвращение к полётам шаттлов неизбежно, и что большое количество полётов будут нужны, дабы закончить строительство космической станции, так или иначе.
«Один полёт на Hubble сделает значительно больше для науки, чем 25 полётов на МКС», — заключил учёный.
Но раз агентство уже испытывает робота, значит ли это, что однако автомат и будет выручать телескоп?
Тут снова представители агентства напускают тумана. Тот же Борковски, которому по должности положено ратовать за непроизвольный вариант миссии, вздыхает: «Быть может, это (посылка и постройка робота) никак не оправдает (её) ценник в $175-300 миллионов».
А что же сам виновник переполоха? Телескоп трудится нормально.
Да, два из шести его гироскопов вышли из строя, но кроме того в случае если откажет ещё один — спутником так же, как и прежде возможно будет руководить в штатном режиме.
на данный момент задействованы три гироскопа и один исправный остановлен — он находится в резерве.
Но, что весьма интересно, на данный момент учёные и инженеры разрабатывают непредусмотренный начальным проектом метод управления ориентацией телескопа при помощи всего двух исправных гироскопов.
Компьютеры будут рассчитывать нехватающую данные по сигналам датчиков правильного направления — Fine Guidance Sensors. Это три камеры с необыкновенными дугообразными полями зрения, применяемые для коррекции направления «взора» телескопа.
В феврале должны пройти дополнительные опробования нового способа. В общем, избыточность данной совокупности была весьма кстати.
Чего не сообщишь о батареях.
Никто не имеет возможности растолковать в точности — как продолжительно они протянут, но, возможно, они умрут где-то в 2007-2008 годах. Эти батареи заряжаются от солнечных панелей и нужны для прохождения телескопом тени Почвы.
Это основная неприятность Hubble.
Итак, всего один полёт для ремонта продлил бы жизнь Hubble до 2013 года.
Учёные кроме того наметили усовершенствования телескопа, оснастив его новым спектрографом (Cosmic Origins Spectrograph), чувствительным к весьма не сильный ультрафиолету, типа лучей, идущих от межгалактического газа ранней Вселенной, и новой камерой (Wide Field Camera 3), оптимизированной для инфракрасных, ультрафиолетовых и видимых длин волн.
Очевидно, ремонтная миссия обязана предусматривать и эти обновления. Не факт, что так и будет.
Тук-тук, а что у нас тут? (иллюстрация с сайта hubble.nasa.gov).
А астрологи планируют новых открытий. О том же, что сделал Hubble для астрономии возможно взять примерное представление, взглянув, как пример, это, это, это и это сообщения.
Но в случае если представители NASA с кошмаром взирают на «ценник», возможно, они желают всё как имеется? Увы, запрещено.
Неизвестно, кому на голову упадёт «мёртвый» телескоп, пускай и через много лет.
Но как мы знаем, что в недрах NASA создан и другой замысел «B», предусматривающий посылку и постройку к телескопу робота для надёжного снятия Hubble с затопления и орбиты его в океане.
Чуть ли такая миссия будет намного дешевле ремонтной, но гарантированно надёжной как для людей, так и для телескопа, которому на дне океана уже ничего не будет угрожать.
