Конвенционный приоритет
Серьёзное значение имеет установление приоритета (первен ства) изобретения. Его имеет тот из изобретателей, что ранее вторых подал заявку в соответствии с правилами, претендуя на получение авторского свидетельства либо патента.
По приоритету изобретения определяется его новизна. Приоритет изобретения устанавливается со дня поступления заявки в Госкомизобретений (либо в ведомство и министерство, указанные в п. 79 Положения), в случае если нет спора о приоритете.
Спор о приоритете появляется, в то время, когда две и более тождественных заявок поступают в одинаковый сутки в Госкомизобретений, потому, что действующим законодательством не предусматривается фиксирование времени поступления заявок в Госкомизобретений в минутах и часах. В этом случае направляться установить, кто ранее из заявителей сдал заявку на почту либо чьи материалы ранее зарегистрированы в организации либо в местном органе ВОИР.
Тогда приоритет устанавливается с этого дня. В случае если в следствии совершённой проверки по датам сдачи заявок на почту либо регистрации их в организации выяснится, что и эти даты совпадают, то для заявок, устанавливается единый приоритет и все авторы, упомянутые в заявках, рассматриваются как соавторы.
Другой порядок установления приоритета изобретения используется в отношении зарубежных граждан и зарубежных юрлиц, в случае если интернациональной конвенцией, интернациональными соглашениями, в которых участвует СССР, предусматривается льгота по установлению приоритета. В соответствии с Положением конвенционный приоритет определяется датой подачи верно оформленной первой заявки на авторское свидетельство либо патент по этому изобретению в стране (в одной из государств), с которой заключены указанные соглашения (п.
52 Положения).
По заявкам, поданным в соответствии с Парижской конвенцией по охране промышленной собственности, срок истребования конвенционного приоритета образовывает 12 месяцев со дня подачи первой верно оформленной заявки в стране —участнице Парижской конвенции. Применение данной льготы возможно пояснить на следующем примере.
Предположим, что гражданин Франции Р. создал изобретение и подал заявку в собственной стране 10 февраля 1983 г. Потом, т. е. 8 декабря 1983 г. это изобретение им заявлено в СССР. Но у нас 2 июля 1983 г., на подобное изобретение уже была подана заявка гражданином М. Не обращая внимания на то, что гражданин М. подал заявку у нас раньше, чем гражданин Р., однако в следствии применения льготы по конвенционному приоритету патент на это изобретение должен быть выдан гражданину Р., потому, что СССР и Франция являются участниками Парижской конвенции.
Лицо, хотящее воспользоваться у нас конвенционным приоритетом по заявке, ранее поданной в другую страну, обязано при подаче заявки в Госкомизобретений представить заявление с указанием, где изобретение было заявлено в первый раз и даты подачи заявки в этом государстве.
Нужные для установления даты конвенционного приоритета надлежащим образом заверенная копия зарубежной заявки и другие материалы представляются в Госкомизобретений не позднее трех месяцев со дня подачи заявки, в случае если интернациональным контрактом либо соглашением не предусмотрено иное.
Перевод первой заявки, на основании которой испрашивается приоритет, представляется но требованию экспертизы в срок не позднее трех месяцев со дня подачи заявки. Из копии первой заявки должно быть видно, что она относится к тому же изобретению, которое заявлено в СССР.
Не нужно, но, дабы материалы заявки, поданной в СССР, были текстуально тождественны соответствующим материалам первой заявки.
В тех случаях, в то время, когда первая заявка подана в стране, где принята другая формула изобретения, для того чтобы тождества и не может быть. Более того, одна заявка, поданная в второй стране, может служить основанием для признания приоритета по двум либо большему числу заявок, поданных в СССР.
Это быть может, в случае если предметом каждой из них будет предложение, являющееся элементом (либо совокупностью нескольких элементов) изобретения по первой заявке при условии, что в заявке зарубежного заявителя, поданной в Госкомизобретений, содержится техническое ответ, которое по законодательству СССР возможно признано изобретением.
Видится и противоположный случай, в то время, когда заявитель требует установления приоритета по одной заявке, поданной в СССР, ссылаясь на две либо большее число заявок в второй стране либо кроме того в разных государствах, с которыми СССР заключены соответствующие интернациональные соглашения. Тогда приоритет устанавливается при условии, что совокупность элементов, указанных в заявке, поданной в СССР, можег быть признана изобретением.
Использование конвенционного приоритета время от времени ведет к полной либо частичной отмене уже состоявшегося ответа о выдаче авторского свидетельства либо патента. Это происходит в связи с тем, что в советском законодательстве установлены определенные сроки для рассмотрения заявок.
Автору должно быть направлено ответ о выдаче авторского свидетельства либо патента не позднее шестимесячного срока со дня принятия заявки к рассмотрению (п. 48 Положения).
Следовательно, заявка, по которой устанавливается конвенционный приоритет, может поступить спустя пара месяцев по окончании того, как ответ по заявке на такое же изобретение будет не только принято, но и сказано заявителю.
Вывод о том, подлежит ли ответ о выдаче авторского свидетельства либо патента отмене либо испытывает недостаток в трансформации, должен быть сделан на базе сравнения показателей изобретения, по заявке на которое вынесено хорошее ответ, и изобретения с более ранним конвенционным приоритетом. Ответ о выдаче авторского свидетельства либо патента , показатели которого всецело совпадают с показателями изобретения, являющегося предметом заявки с более ранним конвенционным приоритетом, без сомнений, подлежит отмене (п.
60 Положения).
В случае если же с показателями предложения, содержащегося в заявке с более ранним конвенционным приоритетом, совпадают лишь кое-какие из показателей изобретения, по заявке на которое принято хорошее ответ, то нужно установить, разрешают ли остальные показатели признать предложенное техническое ответ изобретением. При отрицательном ответе на данный вопрос ответ о выдаче авторского свидетельства либо патента кроме этого должно быть отменено.
При утвердительном ответе ответ подлежит пересмотру, потому, что изобретение будет характеризоваться иным сочетанием главных показателей, чем это было указано в начальном ответе (п. 60 Положения).
