Отличие рационализаторских предложений от других предложений
Рационализаторское предложение направляться отличать не только от изобретения, но и от вторых новаторских предложений.
Положение не относит к рационализаторским следующие виды творческих предложений:
1) по улучшению управления и организации работы хозяйством;
2) предложения (не считая изобретений) инженерно-технических работников (ИТР) научно-иссле-довательских, проектных, конструкторских, аналогичных подразделений и технологических организаций фирм, в случае если эти предложения относятся к разрабатываемым названными работниками проектам, технологическим процессам и конструкциям;
3) предложения об применении (переносе) в порядке обмена опытом рационализаторских предложений и изобретений.
Предложения первого вида не считаются рационализаторскими, потому, что не содержат в себе технических ответов. Они направлены на совершенствование организации сбыта либо снабжения, структуры и упорядочение штатов, упрощение и отчётности и улучшение учёта, документации и т. д. Благодаря этого они именуются организационно-хозяйственными.
За их применение необходимого вознаграждения не установлено. Авторы таких предложений премируются по усмотрению начальника предприятия, причем не за счет средств, отпускаемых на рационализацию и изобретательство.
Предложения инженерно-технических работников вышеназванных организаций являются техническими и владеют всеми показателями рационализаторских предложений. Но они таковыми не признаны в Положении вследствие того что исходят от ИТР вышеназванных организаций.
Эти эксперты в силу собственных служебных обязанностей должны непрерывно совершенствовать соответствующие проекты, конструкции, методы, вещества.
Предусмотренные в п. 63 Положения ограничения распространяются кроме этого на научных работниках научно-исследовательских, проектных, конструкторских и технологических организаций .
Не будут считаться рационализаторскими предложения, исходящие от руководящих работников, касающиеся тех проектов, технологических процессов и конструкций, каковые подлежат согласованию с ними либо утверждению. Указанное правило действует и в тех случаях, в то время, когда соавторами руководящих работников являются лица, не попадающие под воздействие п. 63 Положения.
Запрещено признавать рационализаторскими и те предложения, каковые подают ИТР, указанные в п. 63 Положения, в соавторстве с иными лицами. Названные запреты в перечисленных случаях введены с целью не допустить обход правила п. 63 Положения.
Лицо, принятое на пост, не относящуюся по штатному расписанию к инженерно-техническим должностям, не имеет возможности принимать во внимание по п. 63 Положения ИТР, независимо от того, что имеет техническое образование; исходя из этого его предложение, и предложения всех иных лиц, а также ИТР вторых организаций, смогут признаваться рационализаторскими со всеми вытекающими последствиями, не смотря на то, что и относятся к проектам, технологическим процессам и конструкциям.
Указанные в п. 63 Положения ИТР и научные работники смогут стать авторами рационализаторских предложений в будущем.
Так, дано признавать рационализаторскими предложения ИТР и научных работников, относящиеся: 1) к созданным этими работниками проектам (рабочим чертежам либо техническому проекту) — по окончании их утверждения; 2) к конструкции — по окончании приемки серийного (головного) примера; 3) к технологическому процессу — по окончании приемки его в эксплуатацию в соответствии с правилами. При условии, что эти предложения улучшают характеристики проектов, технологических процессов и конструкций.
Такие предложения принимаются и рассматриваются предприятием либо министерством, осуществляющим реализацию указанных проектов, изготовление конструкций и эксплуатирующих технологические процессы (см. разъяснение Госкомизобретений от 15 мая 1975 г.).
Как указывалось, не являются рационализаторскими и предложения об применении (переносе) в порядке обмена опытом рационализаторских предложений и изобретений, каковые внедрены на вторых фирмах либо информацию о которых размещены в печати.
Такие предложения о переносе в большинстве случаев именуются инициативными. Но в тех случаях, в то время, когда при переносе изобретения либо рационализаторского предложения требуется творческий труд для их приспособления к конкретным условиям данного производства, соответствующее техническое ответ должно быть признано рационализаторским предложением.
Время от времени оно может оказаться и изобретением.
Фактически разграничение инициативных и рационализаторских предложений принципиально важно вследствие того что за показанную инициативу по переносу чужого предложения работник может поощряться только премией. Он не приобретает удостоверения на рационализаторское предложение и не имеет связанных с выдачей его прав и льгот.
При творческой переработке рекомендуемого технического новшества, признанной рационализаторским предложением, создатель ее получает индивидуальные и имущественные права. Сохраняет собственные права и создатель самого предложения, переданного одним предприятием второму в составе документации на научные успехи.
Не являются рационализаторскими и другие нужные предложения производственного характера, не которые содержат в себе технического ответа. В них имеется только неспециализированное верное указание на экономический либо другой эффект при осуществления определенного мероприятия, но технической разработки его не дается.
К примеру, внесено предложение изготовлять определенную подробность штамповкой вместо обработки ее резанием для понижения цены подробности. Но возможность осуществления данной операции не обоснована.
Такие предложения нужны тем, что, выдвигая определенную техническую задачу и показывая пользы ее решения, они стимулируют создание соответствующего рационализаторского предложения.
