Пауки счет любят
Пауки способны вести правильный счет своим припасам, и по неспециализированному весу, и по количеству жертв в «кладовой»
Не все пауки плетут паутину, но из тех, что плетут, самые большие относятся к роду Nephila. Размах ног у них может быть около 12 см, и жертвами этих хищников время от времени оказываются кроме того небольшие птицы.
Один из нескольких десятков известных видов Nephila — нефилы золотистые Nephila clavipes — стали объектом достаточно необыкновенного изучения, результаты которого ученые из Коста-Рики и США разместили в новом номере издания Animal Cognition, пишет Я. Рыбаков (rusplt.ru).
Эти пауки известны собственной склонностью делать «запасы», накапливая в тенетах по множеству жертв, а вдруг какие-то из них будут утащены соседом, отправляются на поиски для того, чтобы вернуть пропажу обратно. Более того, чем более важна утрата, тем большее время Nephila clavipes выполняют в розысках.
Исследователи задались вопросом о том, как как раз они оценивают размеры нанесенного ущерба. Для этого пауки смогут надеяться, к примеру, на уменьшение массы «припасов», каковые отягощают паутину, или — на число пропавших жертв.
Но для этого им нужно каким-то образом вести счет. Вправду ли их маленькие нервные совокупности способны на решение таковой непростой задачи?
Дабы отыскать ответ, ученые совершили серию полевых опытов, в которых помещали в паутину добычу (употреблялись личинки мучного жука Tenebrio molitor) в строго отмеренном числе, или строго определенной массы. После этого «законная добыча» удалялась из паутины — и пауки отправлялись на поиски, а исследователи фиксировали время, которое те тратили на эту задачу.
Как выяснилось, итог определялся как массой, так и числом жертв: чем важнее утрата, тем больше упрочнений Nephila clavipes готовы были положить на ее возвращение. «Пауки Nephila отслеживают размеры добычи обоими методами, но придают особое значение числу жертв», — резюмируют авторы изучения.
Стоит подметить, что Nephila — далеко не единственные животные, владеющие свойством к элементарному счету. Большая часть из них, очевидно, относится к позвоночным с их достаточно сложной нервной совокупностью.
Млекопитающих возможно и не упоминать: вычислять до трех смогут кроме того безлегочные саламандры, а обычные цыплята могут создавать несложные действия по вычитанию и сложению. Продемонстрировано, что и пресноводные рыбки-гамбузии способны различать своры различной численности.
Но, «математики» видятся и среди беспозвоночных — известным примером аналогичных свойств являются медоносные пчелы.
Но математика у животных мало похожа на отечественную, вырастающую из лингвистических талантов человека разумного. Они неспособны пересчитать предметы — первый, второй, третий — и, в большинстве случаев, только оценивают их количество по принципу «больше» либо «меньше».
С эволюционной точки зрения такая свойство достаточно нужна: она разрешает принимать более взвешенные ответы. К примеру, те же пауки Nephila смогут тратить на поиски потерянных жертв не более того ресурсов и количества усилий, каковые разрешит компенсировать успешная охота.
Иначе, эти наблюдения в очередной ставят вопрос об «избыточности» отечественного головного мозга. В случае если нервные совокупности паукообразных и насекомых, которые содержат менее миллиона нейронов, оказываются способны к ответу столь непростых задач, то какой цели могут служить десятки миллиардов нервных клеток мозга высших млекопитающих?..
Ответить на данный вопрос науке еще предстоит.
На заставке фото с сайта us.123rf.com
