Повышение информационной емкости классификационных признаков и их кода
В прошлом параграфе мы установили, что за счет устранения избыточности информации из классификационной совокупности методом соответствующего ее «сжатия» делается вероятным существенно повысить информационноемкость классификационного шифра. Этим самым удается дать добро «несовместимость» требований, предъявляемых к содержанию и объёму классификационных показателей и их шифру, с одной стороны человеком, трудящимся в совокупности проектирования автомобилей и технологических процессов, а иначе, условиями однозначности декодирования кода информации с позиций реализации его регулирующей функции в совокупности механизации управления производством.
Ответственной задачей, так, есть обнаружение закономерных зависимостей несущественных характеристик и элементов подробностей ст главных и придание им силы закона в форме стандарта.
Рис. 47. Крепление крышки к корпусу со стаканом
Но главные элементы выделенных нами структур не находятся в хаотической связи. Все они прямо либо опосредованно связаны между собой и только задание значений всех элементов субординированных нами структур, т. е. только определенное единство этих структур, выраженное через связь их определяющих элементов, формирует законченность, определенность, устойчивость и специфичность конкретных типоразмеров подробностей данной конструкции.
Схема «сжатия» информации посредством выделения из совокупности элементов, всецело характеризующих типоразмер подробности, подчинённых структур и главных элементов, вычленения определяющих элементов в этих совокупностях и последующего их кодирования, приведены на рис. 48.
Из рис. 48 видно, что состав элементов, всецело характеризующих подробность (табл.
А), распадается на последовательность совокупностей, основная из которых (табл. Б) определяет шифр заготовки, а любая из остальных (табл.
В—3) соответствует определенному виду оснастки (инструмента), формообразующих эти совокупности элементов.
Указанные таблицы зависимостей элементов реализовывают сообщение с технологическим процессом изготовления подробностей.
Соблюдение указанных зависимостей при проектировании снабжает стабильность состава и структуры типовых (либо групповых) технологических процессов и есть главной предпосылкой их механизированного поиска (на ЭВМ) и механизации разных плановых расчетов, которые связаны с определением трудоемкости изготовления подробностей и определением потребности в инструменте и материалах.
Подобным образом изображения-коды подробностей, представленные рис. 49 (типы А, Б, В), изоморфно воспроизводят все типоразмеры подробностей данных конструкций безотносительно к конкретным значениям составляющих их элементов и безотносительно к тому, в каких числовых отношениях находятся эти элементы.
В этом случае, как и в прошлом, чтобы преодолеть избыточность степеней свободы сигнала-изображения, оставляе-
условиями изоморфизма, т. е. чтобы конкретно ^кодировать типоразмер подробности с в полной мере конкретными значениями составляющих элементов в цифровой код, нужно “адать значения всех этих элементов. Без этого не может быть реализована, как мы продемонстрировали, регулирующая функция цифрового кода как сигнала информации.
Любой типоразмер разглядываемых подробностей возможно всецело характеризован, в случае если заданы значения всех элементов, указанных на рис. 49.
Но, применяя прием, изложенный выше, оказывается вероятным разглядывать при классификации значения только трех элементов d, h, D- (лишь для типов Б и В).
Рис. 49. Изображения — коды подробностей «чашки», изоморфно воспроизводящие их конструкции
Нужно обратить внимание на одно крайне важное свойство производных структур элементов. Как мы показывали, соподчиненные структуры элементов по отношению к основной — главной структуре имеют определенную самостоятельность.
Значения входящих в соподчиненную структуру элементов смогут изменяться в определенном диапазоне, а качественная изюминка главной (основной) структуры остается без трансформации. Узнаваемая самостоятельность производных структур проявляется кроме этого в их универсальности, т. е. возможности их применения в подробностях любых назначения и конструкций без трансформации заблаговременно -заданных значений составляющих их элементов.
Именно это свойство универсальности производных структур элементов есть базой унификации оснастки и должно обширно употребляться.
Рассмотренное нами вычленение главных элементов из структур (совокупностей) связей элементов, всецело определяющих гнпоразмер Подробности, не есть, Как мы видим, случайным либо надуманным приемом. Данный прием разрешает вскрыть объективно существующую связь между разными группами элементов, зафиксировать эту связь и, кроме из рассмотрения при классификации и кодировании зависимые элементы, «сжать» данные до приемлемого уровня без нарушения полноты информационного содержания кода.
Указанное вычленение главных элементов из целой структуры всецело согласуется с установленными марксистской диалектикой законами связи и структур и соподчиненности элементов в живой и неживой природе, их определенной субординацией.
Напоследок рассмотрения вопроса о увеличении информационной емкости классификационных показателей еще раз необходимо заметить, что лишь стандартизация размерных последовательностей совокупностей (структур) элементов и создание совокупности контроля за соблюдением стандартов при проектировании может разрешить осуществлять указанное вычленение главных элементов и автоматизировать исполнение последовательности инженерно-технических задач на этапе подготовки производства.
