Психологи спутали героин с нормальной жизнью
Шотландские учёные появились в центре ужасного скандала – они опубликовали результаты изучения, продемонстрировавшего, что, систематично употребляя героин, возможно жить обычной судьбой. С этим не дали согласие ни медики, ни сами наркоманы.
Собственные выводы эксперты из Каледонского университета в Глазго (Glasgow Caledonian University) сделали по итогам обследования 126 парней, практически всем их которых героин, якобы, не мешает нормально обучаться и трудиться.
«Осуществляя контроль» потребление героина, они, якобы, способны стать квалифицированными экспертами, такими же, как и все остальные — ненаркоманы.
Очевидно, на данный счёт разгорелись ожесточённые дебаты. «Любой, кто прочтёт это, поразмыслит, что возможно использовать героин безо всяких неприятностей, но это неверно, — заявил активист перемещения „Шотландия против наркотиков“ (Scotland Against Drugs) Элистер Рэмсей (Alistair Ramsay). — У нас 55 тысяч 800 человек употребляет героин. И нормально жить они не могут, так что результаты изучения не соответствуют действительности».
Но один из начальников организации Turning Point лорд Адебоули (Lord Victor Adebowale), специалист по наркомании и алкоголизму, растолковал, что в сообщении учёных не содержится утверждений о безопасности героина:
«Тут говорится о том, что в случае если у вас имеются любимая работа, стабильный доход, собственный дом, система здравоохранения и хорошее образование, поддерживающая вас, имеется возможность пережить зависимость от достаточно важных препаратов. Но у многих наркоманов всего этого нет, но имеется неприятности с психологическим здоровьем».
В это же время, люди «под героином» выглядят так (фото с сайта lookoutmagazine.ca).
Авторов скандального сообщения двое — это Фил Дальгарно (Phil Dalgarno) и Дэвид Шиван (David Shewan). Последний, в это же время, и сам соглашается, что героин — не есть надёжным препаратом.
Он утвержает, что контролируемое потребление наркотиков есть «в значительной мере неизведанной» областью изучения. Он предотвратил, что и к итогам необходимо относиться с осторожностью.
«Но это изучение говорит о том, что химические особенности определённых веществ, включая героин, не должны рассматриваться как неизбежно приводящие к деструктивным последствиям и зависимости, — добавил Шиван. – К изучению действия наркотических препаратов нужно привлечь до сих пор прячущуюся часть населения, дабы более полно разобраться в практике и теории.
Должны быть приняты во внимание психотерапевтические и социальные факторы. Лишь так возможно изучить любую форму зависимости, включая героиноманию».
Но критике подверглись не только выводы учёных из Каледонского университета. Многим не понравилась сама методика проведения изучения.
Дело в том, что «потребителей» героина расспрашивали об их зависимости и состоянии по большому счету — не лично, а через посредников – это должно было стать гарантией конфиденциальных правдивости и отношений ответов.
Финансировал работу шотландский минздрав (SEHD) — было затрачено 114 тысяч фунтов (около $215 тысяч). По результатам представитель минздрава сказал, что это было «весьма мелкое изучение нетипичной группы наркоманов», и ни о каких трансформациях в «антинаркотическом» законодательстве, уже тем более — о легализации — речи быть не имеет возможности.
Как-то трудновато представить себе «контролируемое» потребление героина (фото с сайта bbc.co.uk).
Итак, чем же занимались Шиван и Дальгарно? Информация была взята от 126 получающих образование Глазго парней (94 мужчины — 75%, 32 дамы — 25%), употребляющих героин в среднем в течение 7 лет и за это время не обращавшихся за медицинской либо помощью психолога (из-за наркотиков).
направляться выделить: в большинстве собственном они курили героин, а не делали инъекции. Не смотря на то, что «горстка» однако кололась.
Треть участников опроса воспитывает детей. 64% окончили школу и сейчас приобретают образование в Институте, причём 11% на протяжении изучения обучались и больше ничем не занимались.
Однако среди этих 126 человек было 15% безработных и 5% не имеющих никакого образования по большому счету.
На протяжении первой фазы изучения у 30% были обнаружены те либо иные неприятности со здоровьем, которые связаны с наркотиком, не смотря на то, что как правило лечение им не нужно.
Одновременно с этим 48% опрошенных обрисовали собственное общее состояние организма как хорошее. Лишь 7% назвали его нехорошим либо страшным.
Только 15% участников сказали, что потребление героина было связано с проблемами в семье, всего один человек обвинил наркотик в разрыве долговременных взаимоотношений.
Притом, что 60% признали негативное действие героина на их работу либо учёбу, лишь два человека заявили, что потребление препарата стоило им рабочего места. Кстати, к концу изучения шесть участников начали лечиться от зависимости у экспертов.
В общем, вся Британия на данный момент, что именуется, стоит на ушах. Что-то подобное уже, кстати, было, в то время, когда двое, опять-таки, английских психологов заявили о безвредности экстази.
Дуэт из Каледонского университета возможно кроме того пожалеть, так их жёстко прессуют. Но, наверное, имеется во всей данной истории и хороший момент.
Быть может, такое широкое обсуждение чем-нибудь, да окажет помощь в ответе неприятности наркомании.
