Редкое затмение поссорило плутон с плутоидом
Два каменистых заледеневших мира, обитающих на задворках Нашей системы, были фактически аналогичны по величине. За курьёзным, на первый взгляд, совпадением кроется необычная тайна: не обращая внимания на внешнее сходство, строение этих объектов отличается радикально и объяснения такому расхождению до тех пор пока нет.
6 ноября 2010 года карликовая планета Эрида прошла перед не сильный звёздочкой в созвездии Кита. С учётом огромного числа звёзд на небе это могло быть рядовым событием, но нет: Эрида мала и удалена от нас на расстоянии в 14 миллиардов километров, так что затмение ею звезды — вещь очень редкая.
Тень от маленькой планеты, пробежавшая по поверхности Почвы, была в пять раз меньше, чем диаметр отечественного родного дома. И не смотря на то, что пересечение на небесной сфере Эриды и звезды было предсказано заблаговременно, из-за некоей неопределённости в траектории тени возможно сообщить: звездочётам повезло, что событие выяснилось запечатлённым камерами.
Предсказанный путь тени от Эриды удачно пересёк Южную Америку (иллюстрация с сайта mikebrownsplanets.com).
Сходу три группы астрологов из южной Америки и Европы сумели заснять затмение при помощи 60-сантиметрового телескопа в обсерватории Ла-Силья (La Silla), и 40- и 50-сантиметровых аппаратов обсерватории в Сан-Педро-де-Атакама (San Pedro de Atacama Celestial Explorations).
В первом случае затмение продолжалось 27 секунд, во втором 76 с. Зная скорость перемещения Эриды по небосводу и расстояние до неё, каждое такое исчезновение звезды давало длину одной хорды, совершённой через диск маленького мира. А вот затмение, снятое с двух точек, да ещё отстоящих друг от друга на 740 километров, уже даёт диаметр небесного тела (в том, что оно весьма близко по форме к сфере, сомневаться не приходится).
Действительно, всё это с поправкой на погрешность. Так как кривые блеска звезды, записанные аппаратурой, не совершенны и дают маленькую свободу в вычислении времени.
И основное — съёмка велась чередой кадров с громадной выдержкой, соответственно, в расчёты добавляется неточность длиной в промежуток между снимками.
броская точка в центре кадра исчезает на время.
Так выглядит в телескоп прохождение Эриды перед звездой. Серые и тёмные пятна – шумы (кадры Atacama Celestrial Explorations Observatory).
И вот оказалось, что Эрида чуть меньше, чем принято вычислять. Спланировавший наблюдение Бруно Сикарди (Bruno Sicardy) из Парижской обсерватории (Observatoire de Paris) считает, что планетка в диаметре не больше 2320-2340 километров.
А это хоть самую малость, но меньше, чем поперечник Плутона (2344 км).
Получается, корону первенства в величине среди пятёрки карликовых планет пора снова дать всевышнему подземного мира? Ещё не светло.
Кроме того что сегодняшний замер Эриды владеет некой погрешностью, так так как и диаметр Плутона астрологи «исправляют» до сих пор. Указанное выше число, например, владеет допуском «плюс-минус 20 км».
Дело, но, вовсе не в том, кого поставить на первую строке в рейтинге, а кого на вторую. Не смотря на то, что правильный диаметр Эриды остаётся предметом дискуссий, никто не оспаривает, что масса «десятой планеты» более чем на четверть превышает массу Плутона.
Из этого следуют увлекательные выводы. Но сперва – краткое отступление.
Орбитальный период Дисномии образовывает 15,77 дня.
Диаметр спутника – приблизительно 170 километров (иллюстрация NASA, erisplanet.blogspot.com).
Астролог Майкл Браун (Michael E. Brown) из Калифорнийского технологического университета, один из первооткрывателей Эриды, вспоминает, что вначале диаметр нового мира оценили по тепловому излучению. Оказалось 3 тысячи километров, плюс-минус 300 км.
Позже пришёл снимок с телескопа Hubble. На нём далёкая планетка занимала всего пара пикселей, так что погрешность получалась приличная.
Однако показалась ещё одна оценка диаметра: 2400 км с погрешностью в 100 км. «Вероятнее, она чуть-чуть больше Плутона», — достаточно потирали руки учёные.
И данный вывод смотрелся весьма логичным: Эрида на 25-27% массивнее, по причине того, что на 5-7% больше. Предполагалось, что оба тела устроены схожим образом, и не было никаких оснований вычислять в противном случае.
Средняя плотность Эриды (2,22-2,3 грамма на кубический сантиметр) так «красиво» появилась близкой к средней плотности Плутона (2 г/см3) и последовательности вторых тел пояса Койпера.
Сейчас же Эрида «похудела». Заодно открытие стало причиной переоценке её отражающей способности (выше 90%).
Помимо этого, астрологи уверены в том, что ось вращения Эриды в данное время говорит о Солнце и потому, дескать, её освещённая сторона нагрета посильнее, чем было бы при ночи и смене дня. А это стало причиной переоценке диаметра, в то время, когда его пробовали измерить по тепловому излучению.
Итак, сейчас средняя плотность возмутительницы самообладания оценивается минимум в 2,5 г/см3, а скорее и выше. Вывод: Плутон и Эрида — совсем различные по начинке тела.
В первом по окончании скального центра идёт очень солидный слой водного льда, снаружи сдобренного узким слоем замёрзшего азота и метана. Богиня раздора, наоборот, полностью складывается из скальной породы, только с узким слоем разных видов льда на поверхности.
Как два объекта, такие похожие снаружи и, возможно, имеющие сходное происхождение, были столь хороши в? Браун честно заявляет: «Понятия не имею».
Беспокойство учёных вызывает ещё одно событие. Два вторых очень больших жителя внешних пределов Нашей системы — карликовая планета Хаумеа и транснептуновый объект Квавар — также, по всей видимости, состоят в основном из камня с узким слоем льда снаружи.
Их средняя плотность по последним вычислениям находится в районе 3 г/см3.
Ранее астрологи готовы были заявить указанную парочку исключением и соорудить для неё особенные догадки образования. Но тут поспевает Эрида. «Тенденция делать особые объяснения делается неприятной», — заключает Майкл.
