Сельское хозяйство не прощает невнимания
Ухудшение обстановки в мире продовольствия вынудило по-новому посмотреть на недавнее прошлое и все, что связано с развитием сельского хозяйства. К громадному удивлению стало известно, что сейчас быстро сократились затраты на научно-исследовательские работы, которые связаны с ростом урожайности культур.
на данный момент человечество расплачивается за это. Таков лейтмотив громадной статьи на данную тему, показавшуюся в «Нью-Йорк таймс» и перепечатанную частично или полностью десятком изданий во всем мире.
Основной вывод — затраты сократились, и это выяснилось неточностью. Сейчас мы расплачиваемся за недальновидные ответы собственной успокоенности и прошлых десятилетий, отмечает издание.
По большому счету в сельском хозяйстве нереально сделать все. Неизменно нужно что-то преодолевать — то появляются прочие вредители и насекомые, то новые заболевания, а спрос на продовольствие растет.
В 60-е гг. прирост населения опережал рост производства продовольствия, и сохранялась угроза голода во многих государствах. Позже богатые страны объединили свои силы с бедными странами в попытке улучшить урожайность культур.
В Индии и Пакистане, например, стали внедрять новые культуры, стали строиться оросительные совокупности, реализовываться программы по применению удобрений. на данный момент это известно под именем «Зеленая революция».
Урожайность увеличивалась, и к 80-м гг. угроза голода во многих государствах отошла.
На западе фермерам начали предоставляться огромные субсидии. В мире стало большое количество зерна, а стоимости упали.
Многие бедные страны, подмечает газета, вместо развития собственного сельского хозяйства стали закупать в мире недорогие рис и пшеницу. Во второй половине 80-ых годов двадцатого века тогдашний американский министр сельского хозяйства Джон Блок кроме того назвал идею развивающихся государств получить возможность прокормить себя «анахронизмом ушедшей эры».
Вместо этого он внес предложение им брать американское продовольствие.
Были кроме этого дополнительные факторы, в силу которых богатые страны прекратили помогать развивать сельское хозяйство. Так, разные заинтересованные группы стали критиковать кое-какие экологические нюансы развития интенсивного сельского хозяйства, что кроме этого ослабило неспециализированную помощь, оказываемую «Зеленой революции».
Внимание мира выяснилось прикованным к новым проблемам, таким как кризис со СПИДом в Африке.
Приверженцы развития сельского хозяйства проиграли в борьбе за сохранение ассигнований, и, в первую очередь во Мировом банке (ВБ) — учреждении, которое предоставляет странам третьего мира займы на развитие под низкие проценты.
С учетом инфляции, ВБ сократил займы на сельскохозяйственное развитие с $7,7 млрд в первой половине 80-ых годов двадцатого века до $2 млрд в 2004 году.
«Зеленая революция» разрешила создать в разных частях света исследовательские университеты для новых сортов полезных продуктовых культур. На территории Африки, Латинской Америки и Азии конкретно было создано 14 университетов, включая Интернациональный университет по изучению риса.
Исследовательский центр был создан и в Вашингтоне. Дружно это известно как Консультативная несколько интернациональных сельскохозяйственных изучений.
Тут решались главные вопросы, которые связаны с ростом урожайности в бедных государствах.
По мере потери интереса к совершенствованию культур бюджеты некоторых университетов стали сокращаться. Кое-где затраты на изучения напротив возросли, но деньги шли на ответственные, но второстепенные цели. К примеру, на изучения экологического характера.
А вот на неприятности, касающиеся урожайности и роста продуктивности, средств стали выделять меньше.
Показательным примером может служить будущее Интернационального университета по изучению риса. Директор университета Роберт Зиглер уверен в том, что было потеряно чувство опасности, начали думать, что недостаток продовольствия в мире уже решен и его необходимо снять с повестки дня.
Серьёзные научные программы закрывались. К примеру, по борьбе с вредителем рисовых полей, жучком под латинским заглавием Nilaparvata lugens.
Это насекомое питается лишь молодыми растениями риса. Вредитель высасывает сок, в один момент передавая растение вирусом. Это самый настоящий бич рисоводов Азии.
В университете в свое время было создано 14 генетических линий, каковые имели возможность бы оказать помощь рису совладать с вредителем. Но не выяснилось средств, дабы вырастить новые виды самой полезной культуры для миллионов людей — риса.
Это главный продукт питания для половины человечества.
Университет будет в плачевном состоянии — краска на стенах теплиц облупилась, видны щели в окнах и на стенах, в офисе многие помещения безлюдны. Это неудивительно, потому, что случился самый настоящий «финал» сотрудников.
В 80-е гг. в университете трудилось 5 энтомологов — экспертов по насекомым. У них был вспомогательный штат в 200 человек.
на данный момент один энтомолог, а штат — 8 человек.
Не лучше обстоят дела и в Интернациональном университете пшеницы и улучшения кукурузы в Мексике. В том месте создали сорт кукурузы для Африки, что прекрасно переносит засуху, но нет средств на то, дабы передать новинку бедным фермерам.
Кстати, в Африке урожайность не растет с 60-х гг.
Затраты на изучения стали сокращать везде. Кроме того в Соединенных Штатах — стране, продолжительное время считавшейся фаворитом аграрных изучений, часть средств стали направлять не на решение проблемы урожайности, а на решение проблем безопасности продовольствия и пищевой ценности.
Еще один пример. На 75%, либо до $59 млн в год сократили собственные затраты США на оказание помощи в рамках содействия интернациональным упрочнениям по созданию культур для развивающихся государств, а также риса.
Уже говорилось о понижении помощи по линии ВБ. Это низкопроцентные займы на развитие.
Но и отдельные развитые государства, каковые а также осуществляют контроль интернациональные агентства, кроме этого снизили собственные пожертвования на развитие сельского хозяйства в развивающихся государствах. С учетом инфляции и обменных валютных котировок пожертвования развитых богатых государств на указанные цели снизилась практически наполовину — с $6 млрд в первой половине 80-ых годов двадцатого века до $2,8 млрд в 2006 году.
За данный период США сократили помощь сельского хозяйства в бедных государствах с $2,3 млрд до $624 млн.
Все это и создало условия для появления чрезвычайной обстановке в области продовольствия, отмечает «Нью-Йорк таймс».
Пик «Зеленой революции» пришелся на 70-90-е гг. Тогда прирост производства продовольствия опережал прирост населения. По окончании 90-х гг. стало напротив. Приблизительно около 2004 года скорость увеличения глобальной экономики достигли 5%. У людей показалось больше денег, и они стали лучше питаться.
Расход зерна превысил количество производства, запасы стали снижаться, а цены расти. В начале нынешнего года уровень запасов достиг страшного уровня, а цены на мировом рынке выросли в несколько раз.
На грани голода были дополнительно 100 млн человек.
Сейчас МБ бьёт в набат. Новый президент банка Р. Зеллик решил удвоить помощь Африке.
Но сельское хозяйство не прощает невнимания. Это подтверждает тот же Университет риса.
Из-за нехорошего хранения банка генов за последние годы пара десятков сортов риса были утеряны. Не лучше обстоят до тех пор пока дела и с Nilaparvata lugens. В 80-е гг. в университете создали средство борьбы с вредителем.
Средство пошло в продажу, но пока изучения сворачивались из-за снижения финансирования, вредитель приспособился к инсектициду. Его сейчас требуется ровно в 100 раза больше, дабы достигнуть прошлого результата.
Новые наработки имеется, но дабы все вошло в прошлую колею, потребуется от 4 до 7 лет, да да и то при наличии средств.
В это же время, до 20% урожая риса возможно утеряно вследствие этого жучка. В мае Китай объявил, что пробует сдержать распространение вредителя и добиться утрат урожая риса лишь в пределах 5%.
Согласно точки зрения Р. Зиглера, директора университета, все сообщённое свидетельствует, что понижение затрат на изучения в сельском хозяйстве сейчас представляется глупостью.
Н. Худяков, «Крестьянские ведомости», www.agronews.ru
