Биотопливо — панацея или угроза xxi века?
В пресс-центре Русском газеты состоялся круглый стол на тему: Биологическое топливо — панацея либо угроза XXI века?. В работе круглого стола участвовали: директор университета химической физики РАН, член-кор.
РАН С. Варфоломеев; президент Российского Зернового Альянса А. Злочевский; генеральный директор Национальной Биотопливной Ассоциации Р. Василов; председатель совета директоров аналитического центра СовЭкон А. Сизов; д.т.н., проф. МГТУ им. Н.Э.
Баумана В. Марков; зав. отделом автомобильных и авиационных бензинов Общероссийского НИИ по переработке нефти В. Емельянов; председатель совета директоров Ассоциации Нюанс Л. Трусов; академик РАН, заведующий лабораторией Университета неспециализированной неорганической химии имени Курнакова И. Моисеев; советник по коммуникациям компании и корпоративным вопросам SHELL А. Рущаков; вице-президент Национальной Биотопливной Ассоциации С. Головина.
На протяжении круглого стола были рассмотрены вопросы:
— продовольственный кризис и производство биотоплива — как настояща сообщение этих процессов;
— другая энергетика и экология — тенденции XXI века;
— имеется ли альтернатива для обладателей ветхих машин при тотальном переходе на биологическое топливо;
— готова ли Российская Федерация накормить всю землю и создать собственный личный биотопливный рынок.
Биологическое топливо панацея либо угроза XXI века? По словам Ильи Моисеева, и не то, и не второе.
Это не панацея. Я полагаю, что это полиатив — промежуточное ответ, которым будут пользоваться люди до тех пор, пока не создадут разработке, напрямую применяющие солнечный свет и не ядерную энергию. Вот это будет панацея.
Затем кончатся споры о биотопливе, — вычисляет академик.
Согласно его точке зрения, топливная неприятность — это мировая проблема. Неприятность, которая реально нависла над планетой.
Так или иначе, сжигая ископаемое горючее, мы производим углекислый газ, тем самым, изменяя климат на земле. Это действительность.
Уже сейчас показывают, что Всемирный океан, поглощая через чур много углекислоты, меняет условия для фауны и существования флоры населяющей Всемирный океан. Значит, человечество должно задуматься.
Значит, оно должно брать такое сырье, которое, с одной стороны, поглощает на собственный производство углекислоту, а иначе, балансирует эту углекислоту при собственном превращении в процессах, каковые ведут к производству энергии, — говорит И. Моисеев.
Он утвержает, что мировая проблема — различная мотивация у различных государств. У России вперед выходит социальный аспект и обеспечения тружеников и проблемы занятости сельского хозяйства, — отмечает И. Моисеев. — У государств, потребляющих нефть другая мотивация.
Они желают заместить собственную нефть горючим, которое растет у них под ногами. разные решения и Разная мотивация. У России будут одни решения, у Бразилии и Америки будут другие решения.
А также в той же полосе, в которой находится Российская Федерация, у Голландии и Германии будут решения, отличающиеся от русских. Различная культура, различная подготовленность к решению проблемы, — вычисляет И. Моисеев.
Компания Шелл — чемпион в производстве жидких углеводородов из газифицированной биомассы. Процесс, что был открыт в первой половине 20-ых годов двадцатого века Фишером и Тропшем, освоен и доведен до большого уровня совершенствования Шелл.
Шелл уже сейчас готово применять солому, опилки, стружки в качестве сырья для производства горючего, — увидел академик. — Потом я бы назвал компанию Хорент в Германии. Они будут применять лигноцеллюлозное сырье через Фишера-Тропша.
По словам И. Моисеева, в Российской Федерации будут получать биоэтанол тогда, в то время, когда обучатся способом теплового взрыва разрушать, мацерировать (вымачивать растительные и животные ткани) клетки лигноцеллюлозного сырья.
Что касается громадных городов — это огромные пищекомбинаты, каковые потребляют много биомассы. К примеру, картофель.
Данный продукт употребляется для других пунктов и снабжения Макдональдса общепита. А куда очистки?
Очистки должны быть подвергнуты ферментации, так, как это делается, кстати говоря, в Голландии, — подмечает И. Моисеев. — В том месте имеется регионы, каковые создают картофель и снабжают все фирмы и свои магазины общепита этим сырьем.
Сейчас — логистика. Это новое слово, которое будет решающим образом оказывать влияние на выбор метода переработки биомассы.
К примеру, собрать с поля снопы соломы, перевести их — это перевозка воздуха. Позже перевоплотить в жидкое горючее, а это стоит дорого. В этот самый момент необходимо поразмыслить о том, как это сделать. Возможно, сходу на поле перевоплотить эти снопы во что-то более транспортабельное.
Возможно, растворить это в чем-то.
Снова же, барда — это не только корм для скота. Существует метод переработки барды с производством компонентов, каковые смогут быть перевоплощены в энергию методом компонентов и сжигания, каковые необходимы для сельского хозяйства.
В конечном итоге, все будет определяться экономикой, — вычисляет академик И. Моисеев.
Итак, основной ориентир России — не пищевое сырье, а отходы пищевой, лесоперерабатывающей индустрии.
И. Моисеев уверен в том, что биологическое топливо — ответственная область активности человека, которую Российская Федерация не должна потерять.
в один раз мы уже сделали неточность. Перед разрушением СССР химическая индустрия, являющаяся одной из замечательнейших энергопотребляющих отраслей индустрии, съедала 15% всей создаваемой энергии.
Сейчас на Западе потреблялось не больше 6-7%, — сообщил И. Моисеев. — Дело в том, что в то время, когда в 73-м году разразился энергетический кризис, появилась угроза снабжения развитых государств нефтяным горючим. В этих государствах началась кропотливая ежедневная работа по совершенствованию технологических установок по понижению энергопотребления, энергозатрат.
Данный процесс длится и сейчас.
Как вычисляет академик, в случае если мы будем и дальше думать, что у нас все в порядке и нам ничего не нужно, что мы и без того обойдемся, и, что мы можем проигнорировать глобальное течение событий, то мы окажемся снова в конце всей земли.
hwww.idk.ru
