Британские медики утверждают, что от экстази крыша не съезжает
Два английских психолога появились в центре грандиозного скандала, связанного с наркотиком «экстази» (3,4-метилендиоксиметамфетамин). Эти эксперты объявили, что вредное действие этого препарата на организм возможно целой выдумкой.
Экстази — это так называемый «дискотечный» наркотик, талантливый приводить к мощному приливу хороших чувств и обострить, в противном случае и исказить, эмоциональное и физическое восприятие окружающей действительности.
Вещество воздействует на те клетки мозга, каковые производят серотонин — вещество, являющееся химическим передатчиком импульсов между нервными клетками людской мозга и осуществляющее контроль аппетит, эмоции и сон человека. Регулярное потребление экстази предположительно ведет к резкому уменьшению серотонина в людской мозге.
Другие физические эффекты от приёма экстази бывают самые различные. Время от времени появляется сухость во рту, беспричинный скрип зубами, дёргание глаз, потливость либо тошнота.
Время от времени, но, отмечается чувство глубокой физической релаксации.
Экстази именуют «порошком объятий».
Что касается психотерапевтических эффектов, то основное его воздействие — чувства и возникновение эйфории счастья и полного благополучия. Прилив любви к окружающим.
Психотерапевтические преграды исчезают, эмоциональная чувствительность быстро возрастает, недаром экстази именуют ещё и «порошком объятий».
Как раз исходя из этого экстази так популярен на дискотеках. Кстати, до сих пор длятся споры о связи современной танцевальной музыкой с экстази и другими препаратами, каковые обостряют либо искажают восприятие окружающей действительности.
Не считая всего другого, 3,4-метилендиоксиметамфетамин увеличивает кровяное (артериальное) давление и активизирует пульс. У многих людей учащение пульса проявляется не сильно, приблизительно, как при средней физической нагрузке.
Не смотря на то, что всё зависит от человека. В случае если сердечно-сосудистая совокупность не сильный, потребление экстази может сказаться весьма скоро и весьма не легко.
Помимо этого, почек и заболевания печени смогут замедлить выведение экстази из организма и усилить его эффекты до нежелательной степени.
Пара смертельных случаев случилось при одновременном приёме экстази и ингибиторов моноаминооксидазы (ИМАО довольно часто прописывают в качестве антидепрессантов).
Однако, до недавнего времени данный наркотик считался довольно надёжным (как по большому счету возможно надёжным психотропное вещество).
Но в 2001 году голландские медики взялись изучить людей, злоупотреблявших данным препаратом, и заявили, что у их больных обнаружились важные физические трансформации головного мозга. Больше всего пострадала кора мозга, в особенности те её области, каковые связаны с процессом запоминания.
«Экстази обладает мной», — написано на бумажке.
Нарушения памяти выявились и у тех, кто некое время употреблял экстази, но после этого кинул и в течение нескольких лет не прикасался к нему. Не смотря на то, что видимых повреждений мозга у них не наблюдалось.
Так, за экстази мигом укрепилась слава смертельно страшного препарата, талантливого если не разрушать мозг, то, по крайней мере, заметно нарушать его работу.
В этот самый момент внезапно два «каких-то» психолога публикуют в издании Psychologist статью о том, что вредные действия экстази, проявляющиеся через долгий срок, смогут быть чуть ли ни придуманными. Что ранее проводившиеся изучения имеют «значительные недочёты».
Исследователи из Университета Ливерпуля Джон Коул (John не) и Гарри Самнолл (Harry Sumnall) указали на то, что приписываемые экстази эффекты, каковые сказываются через продолжительное время (в частности, разрушительное действие на мозг), остаются недоказанной теорией.
По словам Коула и его сотрудников, голландцы замечали лишь повреждения волокон нервных клеток, каковые способны восстанавливаться, а не самих клеток.
Психотерапевтические неприятности, как и нарушения памяти у потребителей экстази смогут являются следствием самовнушения, которое, со своей стороны, позвано раздутой прессой шумихой около предполагаемых разрушительных особенностей наркотика, — думает Коул.
В статье так же говорится, что главными потребителями экстази являются завсегдатаи дискотек, каковые частенько пренебрегают сном, а самое основное, — употребляют и другие наркотики. Согласно точки зрения Коула и Самнолла, обстоятельство пробелов в памяти направляться искать как раз в этом, а другие исследователи эти факторы не учитывали вовсе.
Совершенно верно так же и многие психотерапевтические неприятности, каковые предположительно вызывает экстази, имеют совсем иную обстоятельство, и обстоятельство эта — возрастная.
Длятся и споры о связи танцевальной культуры с наркотиками.
Коул и Самнолл утверждают, что ни одно прошлое изучение так и не сумело установить жёсткую причинно-следственную связь между потреблением воздействия и наркотика, каковые ему приписываются. Тогда как в прессе данный вопрос подавался так, как словно бы наличие данной связи — неоспоримый факт.
Конечно, Коул и его коллеги срочно подверглись дружной атаке со стороны антинаркотических публичных организаций, вторых экспертов, жёстко уверенный в опасности экстази, и своих родителей, чьи дети погибли от наркотиков.
К примеру, папа 18-летней Ли Беттс (Leah Betts), погибшей в 1995, предположительно, благодаря приёма экстази, объявил, что статья Коула и его сподвижников «хороша презрения», и что точно она писалась с каким-нибудь «скрытым умыслом».
«Любой, кто пробует заявить, что наркотики не так нехороши, как все думают, в обязательном порядке имеет скрытые мотивы сказать так, и, попомните мои слова, то же самое касается и этого случая.
Нет никаких сомнений в том, что кроме того одна-единственная пилюля экстази способна уничтожить часть мозга, это доказано. А основное, что она уничтожает, так это серотонин, почему появляются депрессии», — заявил Пол Беттс в интервью BBC.
Потому, что он не доктор, и, к тому же, утратил родную дочь, покинем эти высказывания на его совести.
Что же касается учёных, то, к примеру, Энди Пэрротт (Andy Parrott), сотрудник Университета Восточного Лондона (University of East London), объявил, что утверждать, словно бы экстази не причиняет вреда — это «сумасшествие».
По словам Пэрротта, утверждения о том, что бессонные ночи либо действие вторых наркотиков при изучениях действия экстази не учитывались, не соответствуют действительности.
Нескольких потребителей «порошка объятий» вынудили отсыпаться целую семь дней, и лишь затем приступили к изучению их состояния. Что же касается вторых наркотиков, то действие 3,4-метилендиоксиметамфетамина сопоставляли с действием каннабиса.
И заключили , что эффекты совсем различные. Что, но, совсем не страно.
Не факт, что по большому счету имеет какой-либо суть сравнивать «траву» и «экстази».
