Конец войне со стимуляторами роста?
Фармацевтические компании дали согласие с запретом на применение антибиотиков в животноводстве
Громадные новости в сфере сельскохозяйственных антибиотиков: в первый раз за практически 37 лет попыток Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств США (FDA) достигло некоего контроля над мясной индустрией в плане применения антибиотиков в производстве скота.
Недочёт один – контроль данный осуществляется в виде необязательного обязательства производителей ветеринарных лекарств не производить препараты для разведения скота.
И тогда как FDA говорит, что необязательная программа будет трудиться, многие скептики уже объявили, что FDA настроено через чур оптимистично.
FDA разрабатывала эту необязательную программу отказа от антибиотиков в животноводстве пара лет, посредством двух « наставлений» ( пронумерованных 209 и 213 ), каковые является рекомендацией и не имеют законную силу нормативных актов.
В документах изложены ожидания FDA: прекращение применения стимуляторов роста либо терапевтических антибиотиков, каковые содействуют повышению массы скота, вместе с тем создают устойчивость к антибиотикам; отказ от применения антибиотиков через корма и воду, и применение антибиотиков лишь под надзором лицензированных ветеринаров. Кроме этого FDA предполагает, что производители ветеринарных антибиотиков поменяют маркировку собственной продукции, дабы сократить ее свободную реализацию.
Управление 209 было представлено годом ранее, и снабжало базу для внесения всех трансформаций. Второй документ 213 был создан декабре прошлого года, а FDA дало производителям ветеринарных лекарств три месяца на то, дабы решить, какие конкретно советы они планируют соблюдать.
В среду Центр ветеринарной медицины FDA опубликовал перечень производителей, каковые дали согласие выполнять советы и добровольно поменять маркировку лекарств. Из 26 производителей на этом рынке, 25 дали согласие сотрудничать.
Итак, вправду ли продолжительная борьба со стимуляторами роста, запрещенными в Европе уже в течение 8 лет, закончилась так легко? Либо еще очень многое предстоит сделать?
Вот тут и берет начало скептицизм, по причине того, что существуют кое-какие ответственные оговорки.
Программа необязательного отказа охватывает лишь «ответственные с медицинской точки зрения антибиотики, другими словами те, каковые функционально аналогичны препаратам, каковые имеют важное значение в медицине.
Публичный дискурс по поводу применения антибиотиков в течение последних нескольких лет продемонстрировал, что интересы мясной индустрии и людская медицина расходятся во мнениях, что принципиально важно — к примеру, Национальный Совет производителей свинины разглядывает тетрациклин как редко применяемый в медицине препарат, но доктора вычисляют его крайне важным препаратом, что они не желают утратить из-за распространения устойчивости к антибиотикам.
Необязательная программа FDA направлена лишь на стимуляторы роста, но на среднюю категорию лекарств, известных как препараты для контроля и профилактики.
Приверженцы ограничения применения антибиотиков опасаются, что нынешние способы применения препаратов переориентированы на следующую категорию лекарств. Подобные прецеденты были в других государствах, каковые ранее пробовали ввести подобные запреты, исходя из этого эти опасения выглядят в полной мере разумно, а в Соединенных Штатах большой производитель ветеринарных препаратов Zoetis уже объявил, что не ожидает трансформации показателей продаж.
И, наконец, FDA на данный момент не приобретает от производителей какие-либо эти, каковые разрешили бы определить, трудится ли данный «необязательный запрет» либо нет.
Источник: Meatinfo
