Лекция: нейронная основа поведения человека
По окончании лекции Макса Тегмарка ( www.membrana.ru/particle/19883 ) эта лекция физиолога воспринимается по-второму — раньше посчитал бы это фантазиями доктора, не хорошо разбирающегося в физике.. но нет, вправду тут большое количество совершенно верно схваченного. Тем более, нам возможно гордиться выдающимися достижениями признанных фаворитов всемирный науки в области физиологии, работы мозга и центральной нервной совокупности, как отечественные соотечественники: И.Сеченов, И.Павлов, П.Анохин, В.Бехтерев, равно как и результатами вторых известных ученых-физиологов: А. Астратян, М.Быков, Л. Орбели, И. Бериташвили и многих вторых ( saxum.ru/447/5.htm )
«Любой человек действует на базе ответа, принятого его нейронной сетью пирамидальных структур. А нейронная сеть, со своей стороны, принимает ответ на базе наилучшего купленного ранее опыта.
Из этого следует, что внутренний механизм человека машинально выбирает самый хороший вариант действия в любую секунду времени. Этот механизм помогал и помогает нам в выживании.
Совокупность трудится исправно , пока человек всецело принимает и осознаёт окружающий мир таким, какой он имеется в действительности. Но практически во всех случаях человек наблюдает на всё около через призму собственного прошлого опыта.
Со своей стороны, внутренний механизм принятия ответа всё чаще принимает обстановку, как угрозу для выживания.
Инстинкт самосохранения так или иначе формирует внутреннее психо-эмоциональное напряжение, которое начинает всё больше и больше накапливаться. В следствии, огромное количество энергии, соответственно, и ресурсов организма вместо обеспечения здоровой жизнедеятельности расходуется на поддержание сложившегося напряжения.
Одним из базисных правил совокупности принятия ответов человека есть обеспечение комфорта — отсутствия трансформаций. Исходя из этого, в то время, когда человек принимает ответ измениться, т.е. снять напряжение, внутренний механизм принимает обстановку, как угрожающую, и опять срабатывает инстинкт самосохранения.
Казалось бы, из данной замкнутой сети нет выхода, но, в действительности, он очень несложен — это принятие всего таким, какое оно имеется. Тем самым происходит возобновление обычных взаимоотношений между внешним миром и внутренними, природными механизмами. Нейронная сеть принятия ответов снова действует оптимальным образом и к человеку возвращаются здоровье, радость и спокойствие судьбы.»
На видео ниже лекция доктора-физиолога Дмитрия Шаменкова:
И, в развитие темы. Во второй половине 70-ых годов двадцатого века американский психолог Бенджамин Либет совершил собственный известный опыт, что взбудоражил научное сообщество, но как-то прошел мимо широких народа.
А напрасно, поскольку он наглядно показывает ужасную правду о отечественной «свободной воле»..
В случае если коротко, то сущность опыта заключалась в том, что к мозгу испытуемого подключали электроды для регистрации активности, к запястью датчики для регистрации перемещения, а перед глазами размешался циферблат. Участнику опыта предлагалось найти подходящий момент времени, в который он захочет пошевелить рукой, зафиксировать данный момент по циферблату и произвести воздействие.
Результаты оказались ошеломляющими. Сперва обнаруживалась работа мозга, из-за которой он «принимал ответ», а только спустя какое-то время человек его воспроизводил.
Позднее опыт повторяли уже с применением новейшей аппаратуры а также обучились предугадывать еще не совершившееся ответ при многих испытуемых. Получалось, что то, что мы чувствуем как сознательное волевое ответ есть только следствием работы отечественного мозга.
А тот со своей стороны принимает ответ о действии приблизительно за полсекунды перед тем, как разум поймёт данный выбор. Причем любой раз человек честно и с уверенностью уверен в том, что всё, что происходит в опыте, он делает по собственному сознательному жажде.
Но в виде «свободного волеизъявления» в сознании данный мотив проявляется приблизительно за 200 миллисекунд до настоящего действия.
У сознания остается от 100 до 500 миллисекунд на «право veto» (в последние 50 миллисекунд параллельно уже идет прямая активация соответствующих спинномозговых мотонейронов, каковые несут ответственность за физическую активность).
Получается, что человек действует на базе ответа, принятого нейронной сетью пирамидальных структур. А нейронная сеть, со своей стороны, принимает ответ на базе наилучшего купленного ранее опыта.
Итак, вся отечественная свобода заключена в промежутке около 250 миллисекунд, в то время, когда сидящий в нас вирус отечественного «эго» может подправить либо постараться поменять ответ, принятое отечественным главным внутреннем «деятелем» (нейронной сетью), которую мы практически не можем осуществлять контроль! А дальше.. в случае если в мозгу уже организован какой-то шаблон поведения в виде нейронных связей, то, чем они прочнее, чем больше к ним доверия, тем меньше они контролируются сознанием отечественного «эго»..
UPD: В дополнение к лекции доктора-физиолога Шаменкова «Нейронная база поведения человека», возможно взглянуть хорошую передачу на онлайн ТВ с участием автора книги о мозге «Кто бы имел возможность поразмыслить!» — научным журналистом и биологом Асей Казанцевой.
Данный материал прекрасно компонуется и с теорией неспециализированной эволюции вселенной, как Больцмановского мозга, о чем говорю уже я…))
По сути мозг — это информационная машина, созданная природой в ходе эволюции, для обработки и хранения различной информации о мире. Бо?льшую часть того, что делает отечественный мозг мы кроме того не поймём!.. не поймёт отечественная надстройка, которую принято именовать Эго а всю главную работу делает нейронная сеть мозга, разбирая и увязывая совместно снова данные (как о состоянии совокупностей организма, так и от рецепторов внешних раздражителей) с накопленной ранее в мозгу информацией, организованной в определенную модель знаний о внешнем мире..
Вот на базе всей данной информации, которую мы кроме того не поймём, мозг формирует сигналы для совершения неких действий, исходя из организованных приоритетов.. и лишь малая часть, уже связанная с действиями организма на раздражители, воспринимается отечественным Эго, как Я, как мыслящая личность, которая якобы командует всеми процессами и осуществляет контроль собственные мыслями, наивно полагая, что от отечественного Я в мире что-то зависит.. вирус, как сообщил про это Шаменков))
www.onlinetv.ru/video/1419/?utm_source=echo.msk.ruutm_medium=widgetutm_content=title_linkutm_campaign=1419autostart=1
