Roboblood: кровь человека заменят сотни триллионов роботов
Как по поводу того, дабы заменить кровь человека 500 триллионами роботов? Данный, казалось бы, сумасшедший вопрос, заданный во второй половине 90-ых годов XX века, лёг в базу научного труда, на что у двух учёных ушло 6 лет.
Кратко ответ таков: через 40-50 лет нанороботы теоретически будут способны заменить отечественную кровь.
Сначала необходимо заметить, что нанотехнологии — чуть ли не первая научно-исследовательская область, которая порождает ожесточённую критику прежде, чем, фактически, появляются сами успехи в ней: невидимое оружие глобального переворота, покрывающая Почву «серая слизь» (gray goo) – термин, введённый пионером нанотехнологий Эриком Дрекслером (Eric Drexler) и без того потом. Маленькая обстоятельство Финиша Света, другими словами.
Так вот, 14 июня 1996 года бывший студент пионера Дрекслера, некто Крис Феникс (семь дней J. Phoenix), разместил на сайте Университета предвидения (Foresight Institute) сообщение с вопросом: «А что, в случае если заменить кровь множеством роботов?»
Роберт Фрайтас трудится в корпорации Zyvex, а изучения проводит в Университете молекулярного производства (Institute for Molecular Manufacturing).
Данный невинный запрос привёл Феникса к продолжительному сотрудничеству с Робертом Фрайтасом младшим (Robert A. Freitas Jr.), автором первой книги о медицинском применении нанотехнологий и нанороботов называющиеся «Nanomedicine». Результатом данной совместной деятельности стал 100-страничный документ, изданный в 2002 году и до сих пор будоражащий умы термином «Roboblood» (робототехническая кровь).
Но, для собственной наномашины Феникс и Фрайтас придумали второй термин – «Vasculoid» (vascular — сосудистый; -oid — по всей видимости, от «Android»). «Это единица сложной мультисегментной нанотехнологической медицинской робототехнической совокупности, талантливой дублировать все функции крови, включая циркуляцию дыхательных газов, глюкозы, гормонов, отходов, клеточных компонентов, процесс деления цитоплазмы.
Эта агрессивная и физиологически навязчивая наноробототехническая совокупность, включающая в себя около 500 триллионов микроскопических наномедицинских устройств неспециализированным весом приблизительно 2 кг, потребляет 30-200 Ватт энергии в зависимости от рода людской деятельности. Совокупность соответствует форме кровеносных сосудов и помогает полной заменой естественной крови».
Кристофер Феникс трудится в должности директора по изучениям в CRN (Center for Responsible Nanotechnology).
Несложнее говоря, нанороботы образуют кровеносную совокупность и живут-поживают в ней. Подразумевается, что наноботы будут сделаны из сапфира либо аналогичного бриллианту материала (diamondoid nanorobots), а биологическое питание они будут получать из кислорода и глюкозы.
Кстати, создавать электричество из глюкозы, содержащейся в крови человека, японцы уже обучились.
Ну, хорошо, допустим, что это вероятно в долговременной возможности – всё-таки 40-50 лет — тот ещё срок. А что в этом хорошего для, скажем так, шести с лишним миллиардов населения Почвы?
Среди вероятных польз именуются: во-первых, исключение из крови бактерий, других паразитов и вирусов; во-вторых, тотальное уничтожение заболеваний сосудов, наподобие атеросклероза; в-третьих, более стремительная обработка кислорода приведёт к улучшению физической выносливости человека — нанороботы укрепят артерии и вены, защитят их от повреждений. Другое возможно дофантазировать самостоятельно.
Среди них и кошмары.
Так воображает деятельность наноробота в организме живописец Том Херцберг (Tom Herzberg).
Кстати, об кошмарах. Первое место тут, пожалуй, занимает самокопирование нанороботов, поскольку как раз вследствие этого нескончаемого процесса самовоспроизводства толстый слой серой слизи может покрыть Почву.
В ответ на это Фрайтас заявляет, что нанороботы самокопироваться не должны, а вдруг и внезапно будут, то только в краткие периоды их ограниченного срока эксплуатации. По идее, роботов будут делать за пределами организма, а позже вводить-выводить их по мере необходимости. В случае если же какой-то бот и останется внутри, то самокопироваться он не будет:
«Ни один важный учёный ни при каких обстоятельствах не предложит ввести в организм репликаторов, — заявил важный учёный Фрайтас. — Мы и без того уже имеем вирусы, бактерии, и других паразитов, каковые смогут копироваться в нас, и это — достаточно не очень приятно. Для чего нам их ещё больше?»
Напоследок направляться выделить, что Феникс и Фрайтас вычисляют собственную 100-страничную работу не более, чем «предварительной технической экспертизой идеи», ответом на «потребность в детальном анализе». Это, одним словом, ни что иное, как теория.
Наномедицина в представлении живописца Тима Фонсека (Tim Fonseca).
Кроме этого авторы допускают, что имеющихся у них знаний биологических о функциях кровеносной совокупности возможно не хватает. Скромничают. Помимо этого, материал не рекомендован для представления какого-либо проекта либо наномедицинского изделия будущего.
Чего же желают Фрайтас и Феникс? Обоснованной дискуссии.
