Ваше место — у комбайна
Россию планируют отлучить от производства биологического топлива и вынудить поставлять еду для Африки и Азии. Взгляды Мирового банка обратились на Россию: президент данной организации Роберт Зеллик уверен в том, что Украина и наша страна окажут помощь спасти мир от недостатка продовольствия.
Что стоит за этим заявлением?
Продуктовая безопасность, возможности голодных бунтов в слаборазвитых государствах, и физическая дефицит еды — согласно точки зрения ВБ, с этими проблемами миру нужно будет работать в ближайщее время близко. По словам г-на Зеллика, в случае если в Соединенных Штатах и ЕС люди волнуются, чем им наполнить бензобак, то в государствах третьего мира — чем наполнить желудок.
Президент напоминает, что в слаборазвитых государствах у бедноты до 75 процентов доходов идет на приобретение продовольствия, но его все равно не достаточно, дабы прокормиться. ВБ настаивает на заключении новой сделки по глобальной продуктовой политике, и господин Зеллик собирается сделать эту тему одной из ведущих на грядущей сессии ВБ и МВФ.
Говоря о России и Украине, господин Зеллик, но, не привел никакого иного довода, не считая гуманитарного: Исторически Россия и Украина были большими производителями сельскохозяйственной продукции, так что я ожидал бы от них потенциальной помощи в плане производства.
Помогать бедным — дело, само собой разумеется, благое, но прежде хотелось бы осознать, в каком виде данной помощи от нас ожидают. И что нам попросить в обмен на эту помощь?
Главная неприятность российского АПК — дефицит кредитных ресурсов. Без них неосуществима модернизация производства, освоение закинутых в последние 15 лет посевных площадей.
Еще значительнее, что АПК России сталкивается с ужасной дефицитом персонала, и это также вопрос денег. Во-первых, людей нужно учить, а это дорого, во-вторых, им необходимо предложить хорошую заработную плат, которая в конечном итоге ляжет на цену товара.
В-третьих, сплошь и рядом нужны серьезнейшие инфраструктурные вливания в среду проживания людей, в противном случае в иные регионы эксперты не отправятся трудиться ни за какие конкретно деньги.
Российская Федерация как может сама решает эти неприятности. Вспоминается, конечно, нацпроект Развитие АПК, что сейчас заменен Национальной программой помощи села. Сущность нацпроекта была именно в недорогом кредитовании и в инфраструктурных проектах.
Но сейчас обстановка такова, что кризис банковской ликвидности поставил под сомнение продолжение данной практики. Из регионов информируют, что на пара десятков кредитных заявок принимаются считанные единицы хороших ответов.
Да и не было бы кризиса ликвидности — обстановка была бы немногим лучше. Количество выданных кредитов являлось главным индикатором нацпроекта, исходя из этого в прошлые пара лет финансисты от села гнали вал кредитов, не через чур заботясь об их качестве.
Справедливости для финансисты были скованы рядом условий, в первую очередь по залогу (так, главный залоговый актив, почва, принимался в залог, но без возможности его физически изъять и реализовать при наступлении неприятностей). Само собой разумеется, кризис ликвидности усилил эти негативные процессы.
Все это сообщено лишь чтобы сформулировать несложную идея: в случае если ВБ не окажет кредитной помощи АПК Украины и России, рассчитывать на нас вряд ли придется. И не смотря на то, что господин Зеллик заявил, что, не обращая внимания на кризис ликвидности, в мире имеется свободные деньги, в его словах не находилось кроме того намека на таковой вариант развития событий.
Если не так, то как?
Настораживает отсылка слушателя г-на Зеллика к доисторическим временам, другими словами к эре царизма. Да, Российская Федерация в те годы была одним из главных экспортеров многих видов продовольствия, но какой ценой?
Материалов о голоде в Российской Федерации, о больших стоимостях на продукты историками собрано столько, что ненужно их тут приводить. Отчего же вывозили?
А что еще было вывозить? Продовольствие было единственным конкурентоспособным товаром, с его помощью правительство и получало золото на внешних рынках.
Ясно, что сейчас вряд ли кто решится в Российской Федерации повторить эту практику.
ЕС выделяет дополнительно 117,25 миллиона евро на оказание помощи государствам, испытывающим острую дефицит продовольствия из-за резкого роста цен на продукты питания, информирует СМИ представитель Европейской комиссии. Целый количество продуктовой помощи ЕС в текущем году достиг 283,25 миллиона евро.
Может ли Российская Федерация пойти этим методом?
Нет, и обращение вовсе не о том, что самим не достаточно. производства и Жёсткая политика субсидирования, и экспорта в ЕС — не в последнюю очередь обстоятельство того, что в слаборазвитых государствах личный АПК лежит.
Это прекрасно видно по России: если бы не сдерживающие преграды, построение каждого из которых дается с большим трудом и скандалом, лежали бы целые отрасли. Да они фактически и лежат. Так, поведение ЕС только попытка, забрав рубль неявно, дать копейку — очевидно и гласно.
Российская Федерация ни у кого хлеба не отнимает, каяться ей не в чем.
Это не означает, само собой разумеется, что Российская Федерация ожесточённа и не осознаёт: всемирный кризис продовольствия ударит по ее геополитическим заинтересованностям. Российская Федерация все осознаёт. Но АПК России сам испытывает недостаток в важной помощи.
Объективно обстановка такова, что большое количество россиян потребляют тех либо иных продуктов питания ниже медицинских норм. Одновременно с этим цифра 75 процентов на еду не покажется уж весьма незнакомой многим отечественным соотечественникам: согласно данным статистики, многие тратят от 50 процентов собственных доходов и выше.
Само собой разумеется, эти неприятности решать прежде всего нам самим, сообщу больше, никаких ресурсов ВБ не хватит, дабы поднять АПК России. Так что же имел в виду господин Зеллик в действительности?
То, что сообщено ниже, — только подозрение, и однако. Отыщем в памяти, что всемирный недостаток продовольствия в значительной мере спровоцирован ростом производства биологического топлива. Этим занимаются США, и, что весьма интересно, Бразилия собирается стать ведущим игроком на этом рынке.
Представляется, что России уготована участь страны, которая будет кормить мир в то время, в то время, когда он, данный мир, создаёт биологическое топливо. Нужно нам это либо нет?
Вряд ли, поскольку рост производства биологического топлива ударит по экспортным доходам нашей страны от нефти и газа. Российская Федерация имела возможность бы компенсировать частично эту утрату, если бы сама занялась производством биологического топлива, но нам в мировом разделении труда навязывается другая роль.
Учитывая, что биологическое топливо удачнее и дороже любой еды, роль не самая завидная. Трудно высказать предположение, что в Российской Федерации этого не знают.
А это значит, что пожелания президента ВБ вероятнее пожеланиями и останутся.
Е. Арсюхин, www.rg.ru
