Вылов и охота ускоряют эволюцию животных на триста процентов
Отлов рыбы и охота приводят к тому, что человек меняет не только численность особей того либо иного вида, но и эволюционные дороги развития популяций. Значительно чаще от этого страдают животные и промысловые виды рыб, на которых охота официально разрешена.
В некоторых случаях люди разогнали изменение характерных линия до немыслимых скоростей, а меры, принимаемые природоохранными организациями, этому лишь содействуют.
О том, как человек стал критерием естественного отбора и какой из него вышел хищник, разузнали и поведали всему миру в цифрах учёные из университета Калифорнии в Санта-Круз (UCSC).
Существует множество примеров влияния охоты и массового отлова, загрязнения внешней среды на популяции животных. Значительно чаще речь заходит о количестве особей, живущих в том ли другом регионе мира.
Но известны случаи и более необычного проявления для того чтобы влияния.
Из-за вылова в больших количествах антарктическая треска заметно измельчала (фото Esben Olsen).
К примеру, промысловый лов атлантической трески (Gadus morhua) у восточной части прибрежной полосы Канады привёл к тому, что уменьшился возраст, в котором рыба может начать размножаться. Ранее это происходило в шесть лет, сейчас же и пятилетняя особь способна к репродукции.
И данный большой сдвиг случился в течение всего лишь последних 20 лет.
Второй пример: в канадской провинции Альберта природоохранные организации запрещают охотникам отлавливать толсторогов (Ovis canadensis) меньше определённых размеров. Как следствие, охота ведётся на больших животных.
У природы на эти действия нашёлся собственный ответ: за последние 30 лет неспециализированный вес, и протяженность рогов этих животных уменьшились в среднем на 20 процентов.
Что же получается? Природоохранные организации, устанавливая квоты на ограничения и вылов на размеры животных, тем самым оказывают им «медвежью услугу».
Виды от этого вырождаются ещё больше.
Все виды животных взаимосвязаны (просматривайте о том, как бобры воздействуют на певчих птиц, а лосось на волка), но в большинстве случаев обоюдное влияние отнюдь не столь существенно.
Крис Даримонт (Chris Darimont) и его команда решили сравнить эволюцию растений и видов животных, на каковые человек охотится неизменно и в громадных масштабах, и тех, что эволюционируют самостоятельно. Для этого они посредством особой программы сравнили изменение основных параметров видов.
За базу Даримонт со товарищи забрали работу собственного коллеги врача Майкла Киннисона (Michael Kinnison), что изучил влияние на эволюцию таковой деятельности человека, как загрязнение внешней среды и перенос видов в новые для них среды обитания.
Особей снежного барана (либо толсторога) люди значительно чаще отлавливают во взрослом состоянии, тогда как в природе хищник скорее нападёт на не сильный и маленького по размеру животного. И эта стратегия, созданная природоохранными организациями, в корне неверна, считают учёные (фото с сайта nytimes.com).
Сейчас учёные совершили мета-анализ 34 научных работ, обрисовывающих в общем итоге 29 видов в 40 разных экосистемах. Для сравнения они кроме этого разглядели эволюцию 20 вторых видов, изменяющихся естественным путём, и 25 видов, каковые так или иначе испытывают на себе влияние людской деятельности.
Большая часть изучений были посвящены рыбам, но среди других виделись статьи о брюхоногих моллюсках, оленях и толсторогах карибу, и о снежном лотосе (Saussurea laniceps) и американском женьшене (Panax quinquefolia).
Стало известно, что «человеческое хищничество» подгоняет изменение дешёвых для наблюдения линия животных аж на 300% (другими словами активизирует втрое) если сравнивать с экосистемами, эволюция в которых идёт естественным путём, и на 50% в сравнении с совокупностями, на каковые влияют другие виды людской деятельности.
Но и это ещё не всё: особи видов, испытывающих громаднейшее давление со стороны человека, в среднем на 20% меньше в размерах, чем их предшественники, их репродуктивный возраст наступает раньше (на 25%).
Напомним, что понижение репродуктивного возраста также имеет собственные последствия. Юные особи в большинстве случаев создают маленькое потомство.
Предстоящее понижение может привести к большому ухудшению свойства к восстановлению и размножению популяции, после этого к неосуществимости противостоять условиям окружающей среды и, наконец, вымиранию.
«Общественность значительно чаще озабочена числом отлавливаемой рыбы, но дело не только в численности. Всего за несколько десятилетий человечество меняет сам вид», — говорит Даримонт в пресс-релизе университета.
И значительно чаще трансформации эти отрицателен .
О взятых итогах исследователи отчитались в PNAS (кроме этого текст статьи возможно скачать из этого, PDF-файл).
Не только животные, но и растения страдают от массового сбора.
Как мы знаем, что и без того редкое растение снежный лотос, растущее высоко в Гималаях, благодаря сбора самых больших представителей вида, стало меньше в среднем на 9 сантиметров (фото с сайта npr.org).
Охота на столь отбор и большие количества особей их по определённым параметрам стали серьёзными двигателями эволюции. Несложный пример: небольшие особи рыб проскакивают через ячейки сетей и дают потомство (передают собственные гены), более больших отлавливают.
В возможности делается заметным итог: уменьшение размеров особей вылавливаемых этими сетями рыб.
Смогут ли восстановиться прошлые параметры видов и через какое время это случится, никто угадать не в состоянии.
Не смотря на то, что данное изменение внешних линия не всегда означает изменение в генах (а приводит только к появлению так называемой фенотипической пластичности). И довольно часто всё ещё остаётся возможность собственного рода отката, которая создана природой чтобы виды имели возможность подстроиться под изменение ресурсов, к примеру.
Так, в случае если маленькое количество рыб дробит много еды, то их репродуктивный возраст в полной мере может понизиться чтобы скоро расширить численность особей. Со временем всё приходит в равновесие, и данный параметр «возвращается» на собственное законное место.
Однако люди стали самыми важными хищниками на планете (учёные применяют термин «суперхищники»), воздействующими на трансформацию популяций. Достаточно сравнить волка и человека.
Последний охотится приблизительно на 20 видов животных, человек – на много тысяч. Волки отлавливают не сильный и небольших, больных и ветхих, съедая приблизительно 10% популяции.
Человек, напротив, предпочитает более большую и здоровую добычу, вылавливая от 50 до 80% особей.
А ведь таковой «естественный отбор» отражается не только на каком-то одном виде – неспешно трансформации смогут постигнуть цепочки питания, за ними будут затронуты целые экосистемы. Предстоящие последствия непредсказуемы.
«На эти сведенья нужно обратить внимание в первую очередь организациям, важным за ресурсы», — пишет Даримонт. Но, озаботиться проблемой не мешало бы и компаниям, занимающимся добычей той же рыбы.
Так как они сами лишают себя райского будущего.
